Индукция экспрессии ICAM-1 в эмбриональных фибробластах мыши при их культивировании на губчатых фиброин-желатиновых скаффолдах

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Культивирование клеток в трехмерных условиях на биорезорбируемых каркасах (скаффолдах) - важнейший этап создания тканеинженерных конструкций, предназначенных для использования в регенеративной медицине, а также в качестве модельных систем для исследования механизмов клеточной дифференцировки и межклеточных взаимодействий. Искусственные субстраты могут модулировать фенотип и функциональную активность иммобилизованных на них клеток. Изучение таких изменений важно как для понимания фундаментальных процессов, лежащих в основе взаимодействия клеток в трехмерном микроокружении, так и для совершенствования тканеинженерных конструкций. В представленной работе исследована экспрессия молекулы адгезии ICAM-1 в эмбриональных фибробластах мыши (МЭФ), культивируемых в фиброин-желатиновых скаффолдах. Повышенный уровень экспрессии ICAM-1 в МЭФ детектировали исключительно в условиях трехмерного культивирования на уровне как мРНК, так и белка. При этом культивирование МЭФ на различных субстратах не влияло на экспрессию MAdCAM-1, что свидетельствует об избирательности воздействия созданных трехмерных условий на экспрессию ICAM-1. Один из возможных механизмов индукции ICAM-1 в МЭФ связан с активацией AP-1, поскольку экспрессия Fos и Junb (но не Jun и Jund) в 3D повышалась. При культивировании фибробластов в 2D условиях уровень экспрессии компонентов AP-1 не изменялся.

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ Ранее нами был создан фиброин-желатиновый губ чатый скаффолд, формирующий субстрат для ад гезии и пролиферации клеток различных типов [1]. Фрагменты этого скаффолда размером 200-400 мкм при подкожном введении в область, прилегающую к ране, способствовали регенерации полнослойной раны кожи мыши, по-видимому, из-за их иммуномо дулирующей активности [2]. Одним из возможных ме ханизмов, лежащих в основе регенеративной активно сти фиброин-желатиновых скаффолдов, может быть усиление экспрессии фибробластами после их кон такта с поверхностью скаффолдов молекул адгезии, вовлеченных в иммунные реакции. Одной из таких молекул является ICAM-1. В норме ICAM-1 представ лена на фибробластах в небольшом количестве, а ее экспрессия может быть индуцирована в результате изменения микроокружения. Например, при воспалении экспрессия ICAM-1 в тканеспецифичных фи бробластах значительно возрастает и способствует миграции иммунных клеток к очагу воспаления [3, 4]. ICAM-1 важна для функционирования лимфоид ных органов, где молекула обеспечивает контактные взаимодействия между клетками иммунной систе мы, стромальными и эндотелиальными клетками [5]. Воспроизведение этих и других взаимодействий, опосредованных трехмерным окружением, как in vitro, так и in vivo представляет важный этап в кон струировании искусственной лимфоидной ткани [6]. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Первичную культуру МЭФ и губчатые фиброиновые скаффолды, содержащие 30% желатина (3D ФЖ), получали как описано ранее [1]. Для 2D культиви рования использовали скаффолды, выполненные в виде пленок из водного раствора того же состава, или культуральный пластик Nunc (Thermo Fisher Scientific, США). РНК из МЭФ выделяли по стандартному прото колу с использованием TRI Reagent (Sigma Aldrich, США), наборов для обратной транскрипции (Thermo Scientific, EN0521 и K1621) и ПЦР в реальном време ни («Синтол», М-440), руководствуясь при этом реко мендациями производителей. Качество реакций оце нивали по кривой плавления и электрофорезу в 1.8% агарозном геле продуктов амплификации. Снимки гелей проводили с помощью GelDoc™XR+System (BioRad, США). В качестве положительного контроля при анализе экспрессии гена Madcam1 использова ли суммарную РНК, выделенную из лимфатических узлов мыши. Работу проводили на приборе 7500 RTPCR System (Applied Biosystems, США). Иммунофлуоресцентный анализ проводили с при менением антител αICAM1-Cy5 (KAT1), ядерного красителя SYTOX orange, конъюгата фаллоидин- ФИТЦ для визуализации полимеризованного ак тина. Образцы заключали в Aqua-Poly/Mount (Polysciences, Inc., США). Полученные препараты исследовали с использованием электронного микро скопа Camscan Series II (Cambridge Instruments) в режиме SEI и на микроскопе Nikon Eclipse Ti-E с конфокальным модулем А1 (Nikon Corp., Япония) и объективом Apo TIRF 60×/1.49 Oil или CFI Plan Apo VC 20×/0.75. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 3D ФЖ скаффолд имеет трехмерную пористую структуру со сложной внутренней и внешней топо графией (рис. 1А-Г). Важно, что при культивирова нии МЭФ на скаффолдах взаимодействие клеточных структур с субстратом осуществляется в различных плоскостях (рис. 1Д,Е’). Распределение клеток на по верхности трехмерного скаффолда также представ лено на рис. 2А. Поскольку молекулы адгезии играют важнейшую роль во взаимодействии клеток друг с другом и с вне клеточным матриксом, для изучения влияния усло вий культивирования на свойства МЭФ была про анализирована экспрессия гена молекулы адгезии ICAM-1 в 3D и 2D культурах. Известно, что цито плазматический домен молекулы ICAM-1 взаимо действует с актиновым цитоскелетом [7], а класте ризация ICAM-1 индуцирует ассоциацию ICAM-1 с актинсвязывающими адаптерными белками и свя зывает ICAM-1 с F-актиновым цитоскелетом [8]. Мы предположили, что перестройки цитоскелета, вызванные культивированием МЭФ в трехмерных фиброиновых скаффолдах, могут приводить к изме нению экспрессии ICAM-1. Действительно, при дли тельном культивировании МЭФ на фиброиновых скаффолдах, но не на культуральном пластике, на блюдается значительное увеличение экспрессии гена Icam1 (рис. 2Б). В соответствии с данными по экс прессии гена интенсивное окрашивание МЭФ анти телами к ICAM-1 наблюдали только в условиях 3D культивирования (рис. 2В). При этом при 2D культи вировании фибробластов на ФЖ-пленках или на сте кле сигнал практически отсутствовал (рис. 2Г). Наличие очень слабого сигнала, по-видимому, обу словлено базовым уровнем экспрессии мРНК Icam1 в 2D культуре (рис. 2Б). Чтобы убедиться в специфичности наблюдаемого эффекта и отсутствии его связи с общим повышени ем уровней экспрессии различных генов в процес се культивирования на 3D субстратах, была про анализирована экспрессия гена другой молекулы адгезии - MAdCAM-1. MAdCAM-1, как и ICAM-1, экспрессируется на стромальных и эндотелиальных клетках и является одним из ключевых участников в миграции иммунных клеток в лимфоидные органы, а также в барьерные ткани, однако для нее характер на специфическая индукция при активации некото рых цитокиновых рецепторов [9]. Продукты экспрессии гена Madcam1 в культуре МЭФ на скаффолдах не были выявлены, что свиде тельствует об избирательности влияния трехмерных условий культивирования на экспрессию генов моле кул адгезии (рис. 2Д). Известно, что промоторная область гена Icam-1 содержит три сайта связывания транскрипционно го фактора АР-1, который участвует в его регуля ции [10]. Один из возможных механизмов индукции ICAM-1 в МЭФ может быть связан с изменением активности фактора AP-1. Анализ экспрессии ге нов, кодирующих субъединицы AP-1 (Fos, Jun, Jund, Junb) (рис. 3) показал значимое увеличение уровня экспрессии Fos и Junb в условиях 3D культивирова ния по сравнению с 2D. Экспрессия генов Jun и Jund не зависела от условий культивирования и не изме нялась статистически значимо. В дальнейшем предстоит понять, какие сигналь ные пути, начиная с механорецепции трехмерного скаффолда или межклеточных взаимодействий, при водят к экспрессии АР-1 и затем, по-видимому, к по явлению ICAM-1. Также нельзя исключать участия других транскрипционных факторов в индукции экс прессии ICAM-1. Так, например, известно, что в этот процесс вовлечено семейство транскрипционных факторов NF-κB [11]. ВЫВОДЫ Культивирование МЭФ в трехмерных фиброин-же латиновых скаффолдах приводит к существенному повышению экспрессии ICAM-1. Усиление экспрессии ICAM-1 связано с трехмер ной организацией скаффолда, а не с влиянием про дуктов деградации фиброина, так как культивирова ние на двумерном фиброиновом матриксе не влияло на экспрессию молекулы. Увеличение экспрессии ICAM-1 сопряжено с уси лением экспрессии генов AP-1 - Fos и Junb, но не Jun и Jund.

×

Об авторах

M. A. Носенко

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН; Немецкий ревматологический исследовательский центр

Email: mmoisenovich@mail.ru
Россия

Н. В. Малюченко

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: mmoisenovich@mail.ru
Россия

M. С. Друцкая

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: mmoisenovich@mail.ru
Россия

A. Ю. Архипова

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: mmoisenovich@mail.ru
Россия

И. И. Агапов

Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов им. академика В.И. Шумакова Минздрава России

Email: mmoisenovich@mail.ru
Россия

С. A. Недоспасов

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН; Немецкий ревматологический исследовательский центр

Email: mmoisenovich@mail.ru
Россия

M. M. Мойсенович

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: mmoisenovich@mail.ru
Россия

Список литературы

  1. Moisenovich M.M., Arkhipova A.Y., Orlova A.A., Drutskaya M.S., Volkova S.V., Zacharov S.E., Agapov I.I., Kirpichnikov M.P. // Acta Naturae. 2014, V.6, №1, P.96-101
  2. Arkhipova A.Y., Nosenko M.A., Malyuchenko N.V., Zvartsev R.V., Moisenovich A.M., Zhdanova A.S., Vasil’eva T.V., Agapov I.I., Drutskaya M.S., Nedospasov S.A., Moisenovich M.M. // Biochemistry (Moscow). 2016, V.81, №11, P.1251-1260
  3. Couture P., Paradis-Massie J., Oualha-Morin N., Thibault G. // Exp. Cell Res. 2009, V.315, №13, P.2192-2206
  4. Zandvoort A., van der Geld Y.M., Jonker M.R., Noordhoek J.A., Vos J.T., Wesseling J., Kauffman H.F., Timens W., Postma D.S. // Eur. Respir. J. 2006, V.28, №1, P.113-122
  5. Randall T.D., Carragher D.M., Rangel-Moreno J. // Annu. Rev. Immunol. 2008, V.26, P.627-650
  6. Nosenko M.A., Drutskaya M.S., Moisenovich M.M., Nedospasov S.A. // Acta Naturae. 2016, V.8, №2, P.10-23
  7. Carpen O., Pallai P., Staunton D.E., Springer T.A. // J. Cell. Biol. 1992, V.118, P.1223-1234
  8. Schaefer A., Te Riet J., Ritz K., Hoogenboezem M., Anthony E.C., Mul F.P., de Vries C.J., Daemen M.J., Figdor C.G., van Buul J.D., Hordijk P.L. // J. Cell. Sci. 2014, V.127, №22, P.4470-4482
  9. Ando T., Langley R.R., Wang Y., Jordan P.A., Minagar A., Alexander J.S., Jennings M.H. // BMC Physiol. 2007, V.14, №7, P.10
  10. Voraberger G., Schafer R., Stratowa C. // J. Immunol. 1991, V.147, №8, P.2777-2786
  11. Roebuck K.A., Finnegan A. // J. Leukoc. Biol. 1999, V.66, №6, P.876-888

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Носенко M.A., Малюченко Н.В., Друцкая M.С., Архипова A.Ю., Агапов И.И., Недоспасов С.A., Мойсенович M.M., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах