Влияние порядка присоединения фрагментов НА2 и М2е вирусов гриппа A к флагеллину на свойства рекомбинантных белков

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Эктодомен белка М2 и консервативные регионы второй субъединицы НА являются перспективными антигенами для создания вакцин с широким протективным потенциалом. На основе флагеллина, четырех копий эктодомена белка М2 вирусов гриппа А и консервативного фрагмента НА2 (76-130) вирусов гриппа филогенетической группы II, содержащего В-клеточные, CD4+ и CD8+ Т-клеточные эпитопы, сконструированы два гибридных рекомбинантных белка с различным порядком присоединения таргетных антигенов к С-концу флагеллина. 3D-моделирование структуры двух гибридных белков показало, что внутренняя локализация четырех копий М2е приводила к частичной α-спирализации, нехарактерной для нативной конформации М2е на поверхности вириона. Концевое расположение М2е в большей степени обеспечивало сохранность нативной конформации М2е. Конформационные различия в структуре двух белков влияли на их иммуногенность. Выявлены различия в уровне продукции антител двумя гибридными белками. Белок с концевым положением М2е был более иммуногенным, чем белок с концевым положением участка НА2. Иммунизация гибридным белком с концевым расположением М2е полностью защищала животных от летального заражения. Показано, что порядок расположения таргетных антигенов в рекомбинантном белке может влиять на третичную структуру рекомбинантного белка, а также на его иммуногенность и протективный эффект.

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ Создание вакцин нового поколения, способных обеспечить защиту от широкого спектра вирусов гриппа А, а также от тяжелых форм гриппа А в течение по крайней мере 5 лет, является глобальной задачей. В качестве таргетных антигенов при конструировании таких вакцин рассматривают консервативные белки вируса гриппа (M2, HA2, M1, NP). В настоящее время на основе высококонсервативного эктодомена белка М2 (М2е) разработан ряд кандидатных вакцин, показана их иммуногенность и протективность у животных, безопасность и иммуногенность у человека [1-7]. Вакцины на основе М2е не относятся к профи лактическим, они не предотвращают развитие инфекции, однако снижают тяжесть заболевания, ограничивая репликацию вируса, и обеспечивают защиту от вирусов гриппа со сходной последовательностью М2е [8-11]. Защитное действие вакцин на основе М2е зависит от антител [8, 10, 12, 13]. Механизм действия анти-М2е-иммунитета обусловлен антителозависимой клеточной цитотоксичностью и антителозависимым клеточно-обусловленным фагоцитозом4. Анти-М2е-антитела в отличие от анти-НА-антител не предотвращают вирусную инфекцию и не являются нейтрализующими, но могут лизировать инфицированные вирусом гриппа клетки и тем самым ограничивать репликацию вируса [9, 11, 14]. В последнее время пристальное внимание привлекает консервативная в пределах филогенетической группы вторая субъединица НА (НА2), которая отвечает за слияние вирусной и клеточной мембраны в эндосомах, обеспечивая таким образом попадание рибонуклеинового комплекса в цитоплазму [15]. Перекрестно реагирующие моноклональные антитела, которые взаимодействуют с эпитопами, локализованными в стеблевой части НА, могут нейтрализовать вирусы гриппа в пределах филогенетической группы [16-22]. Предприняты попытки поиска наиболее перспективных эпитопов НА2 вирусов гриппа А филогенетических групп I и II (аминокислотные остатки 38-59, 23-185, 1-172, 76-103, 35-107) и конструирования рекомбинантных белков на их основе [23-27]. Исследования на животных показали, что та кие белки формируют как гуморальный, так и цитотоксический Т-клеточный ответ, они эффективно защищают от заражения летальными дозами гомо логичного и гетерологичного вирусов одной филогенетической группы. Вакцина на основе консервативных участков не скольких вирусных белков, вызывающих как гуморальный, так и Т-клеточный ответ, и нейтрализующих широкий спектр вирусных штаммов, была бы значительно более эффективной. В качестве платформы для разработки рекомбинантных вакцин на основе слабо иммуногенных анти генов против вирусных и бактериальных патогенов рассматривается флагеллин [2, 28]. Адъювантный эффект флагеллина обусловлен его способностью связываться с TLR5 на CD11c+ антигенпредставляющих клетках, что объясняет усиление иммуногенности слитых с флагеллином антигенов и способно стистимулировать CD4+ T-зависимый гуморальный ответ [28-31]. Способность флагеллина служить одновременно и платформой, и адъювантом при раз работке вакцин показана на различных моделях инфекционных заболеваний, включая грипп [2, 6, 27, 32-34]. В данной работе изучена возможность получения рекомбинантного белка на основе консервативных участков двух вирусных белков (М2 и НА), слитых с С-концом полноразмерного флагеллина. Сконструированы два рекомбинантных белка с раз личным порядком присоединения к С-концу флагеллина М2е пептидов разных субтипов вирусов гриппа А и консервативного фрагмента второй субъединицы гемагглютинина вирусов гриппа второй филогенетической группы. Рассмотрено влияние порядка присоединения таргетных антигенов к флагеллину на структуру, стабильность и иммуногенность рекомбинантных белков. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Выбор консервативного фрагмента HA2 вирусов гриппа филогенетической группы II Аминокислотные последовательности НА2 получены из баз данных GenBank и GISAID. Для построения консенсусов последовательности выравнивали с использованием сервера MAFFT и алгоритмов FFTNS i, FFT-NS-2 (в зависимости от числа последовательностей) [35] и анализировали в программном пакете Unipro UGENE v.1.14.0 [36]. Выравнивание и анализ небольшого числа последовательностей проводили в программном пакете VectorNTI (Invitrogen, США). Поиск экспериментальных B и СD4+ T-клеточных эпитопов, гомологичных участкам НА2, проводили в базе данных Immune Epitope Database [37]. Поиск вероятных Т-клеточных эпитопов осуществляли с использованием NetCTLpan1.1 Server [38] и параметров поиска, установленных по умолчанию. Изображение трехмерной струк туры НА получали в программе UCSF Chimera v.1.9 [39] с использованием моделей 4JTV (4O5I (A/ Victoria/06/2011(H3N2)), взятых из базы данных RCSB Protein Data Bank. Визуализацию трехмерной структуры белков выполняли в программе Chimera 1.5.3 [39]. Для гомологичного моделирования трех мерной структуры белка по аминокислотной последовательности использовали открытый веб-ресурс Phyre2 [40]. Конструирование экспрессионных векторов Плазмиду pQE30 (Qiagen) использовали для конструирования векторов, обеспечивающих экспрессию белков с различным порядком присоединения таргетных антигенов. Гибридный белок Flg-4M2e-HA2 содержал флагеллин из Salmonella typhimurium (Flg), к С-концу которого были последовательно при соединены четыре копии пептида М2е (две копии консенсусной последовательности M2e вирусов гриппа человека А (M2eh) и две M2e вируса гриппа птиц A/H5N1 (M2ek)) и консенсусный фрагмент второй субъединицы (76-130) НА вирусов гриппа филогенетической группы II. Во втором гибридном белке (Flg-НА2-4M2e) к флагеллину был сначала присоединен НА2-фрагмент, а затем четыре копии пептида М2е. Химерные гены конструировали с использованием стандартных методов генной инженерии. Ген флагеллина был получен ранее с помощью ПЦР на геномной ДНК S. typhimurium и клонирован. Нуклеотидные последовательности, кодирующие консенсусную по следовательность НА2 (76-130) вирусов гриппа второй филогенетической группы и тандемные копии М2е синтезировали in vitro. Для экспрессии НА2 в клетках Escherichia coli проводили оптимизацию состава кодонов. Таким образом, были созданы век торы pQE30_Flg_HА2_4М2е и pQE30_Flg_4М2е_HA2, обеспечивающие получение соответствующих рекомбинантных белков. Экспрессия и очистка рекомбинантных белков С целью получения штаммов, продуцирующих ре комбинантные белки, клетки E. coli штамма DLT1270 трансформировали плазмидами pQE30/Flg-HA2- 4M2e и pQE30/Flg-4M2e-HA2. Штамм DLT1270, производное DH10B [41], содержит ген репрессора лак тозного оперона lacI, интегрированный в хромосому. Штаммы-продуценты накапливали в среде LB с ампициллином до середины логарифмической фазы роста (ОП600 = 0.4-0.7) при 37°C, затем добавляли IPTG до конечной концентрации 0.1 мM и культивировали в течение еще 4 ч при 37°C. Клетки обрабатывали ли зоцимом, рекомбинантные белки очищали из леточного лизата с помощью металл-аффинной хромато графии на Ni-сорбенте. Электрофорез и вестерн-блот Электрофорез в полиакриламидном геле (ЭФ в ПААГ) проводили в денатурирующих условиях по методу Лэммли [42]. Пробы смешивали с буфером для нанесения, содержащим β-меркаптоэтанол, ки пятили в течение 7 мин и наносили в градиентный 8-16% ПААГ. Электрофорез проводили в течение 1.5 ч при 10-12 мА. Гель фиксировали 10% уксус ной кислотой и окрашивали Кумасси G-250 в тече ние 18 ч. Горизонтальный перенос белков из ПААГ на нитроцеллюлозную мембрану (BioRad, США) осуществляли в TB-буфере (0.03 М глицин, 0.04 М Трис, 0.037% додецилсульфат Na, 20% этанол) с ис пользованием системы Mini Trans-Blot cell (BioRad, США) в охлаждаемой камере при +4°С в течение 1.5 ч при постоянном токе 200 мА. Затем мембрану бло кировали в 3% растворе БСА (бычий сывороточный альбумин, Amresco, ЕС) в фосфатно-солевом буфе ре (ФБР) в течение ночи при комнатной темпера туре, полосы рекомбинантных белков определяли окрашиванием мембраны мышиными моноклональными анти-М2е-антителами 14C2 (ab5416, Abcam, Великобритания). Мембрану инкубировали в течение 1 ч при комнатной температуре с первичными анти телами, разведенными в ФБР с 0.1% Твин 20 (ФБРТ) и 3% БСА, затем отмывали в ФБРТ. Белки выявляли окрашиванием мембраны в течение 1 ч при комнат ной температуре вторичными антителами (антимы шиные IgG козы, Abcam), меченными пероксидазой хрена и последующей инкубацией в течение 5 мин с субстратом TMB (тетраметилбензидин) Immunoblot solution (Invitrogen, США). Иммунизация мышей Мыши Ваlb/c (самки массой 16-18 г) получены из питомника «Столбовая» Научного центра биоме дицинских технологий РАМН. Животных содержа ли в виварии НИИ гриппа Минздрава России в со ответствии с действующими правилами. Мышей иммунизировали рекомбинантными белками Flg-4M2e-HA2 и Flg-НА2-4M2e интраназально (после ингаляционной анестезии 2-3% изофлюрана, 30% O2, 70% N2O) трехкратно с интервалом 2 недели в дозе 6 мкг/0.1 мл. Контрольным мышам вводили интрана зально 0.1 мл ФБР. Получение сывороток и бронхоальвеолярных лаважей Образцы крови и бронхоальвеолярные лаважи (БАЛ) получали от пяти мышей каждой группы через 2 не дели после третьей иммунизации, после эвтаназии в CO2-камере (Vet Tech Solutions, Великобритания). Для получения сыворотки кровь инкубировали в те чение 30 мин при температуре 37°С. После образо вания сгустков крови образцы помещали на поверх ность льда и охлаждали в течение 1 ч с последующим центрифугированием в течение 15 мин при 400 g. Аликвоты сыворотки крови (по 30 мкл) заморажива ли при температуре -20°С. Для получения БАЛ труп животного фиксирова ли на операционном столике брюшком кверху. Кожу разрезали по средней линии от нижней челюсти. В нижнюю часть трахеи в направлении легких вво дили катетер на глубину 3-5 мм. Дважды промывали бронхи и легкие 1 мл ФБР. БАЛ центрифугировали в течение 15 мин при 400 g, отбирали аликвоты надосадка и замораживали их при температуре -20°С. Синтетические пептиды Иммуногенность рекомбинантных белков оценивали с использованием следующих синтетических пепти дов, синтезированных НПО «Верта»: M2ek SLLTEVETPTRNEWECRCSDSSD (M2e ви руса гриппа A/Курган/05/05 (H5N1)), M2eh SLLTEVETPIRNEWGCRCNDSSD (кон сенсусная последовательность М2е вирусов гриппа А человека). Отличающиеся аминокислотные остатки выделе ны жирным шрифтом и подчеркнуты. Иммуноферментный анализ Уровни специфических IgG и IgA у мышей, иммуни зированных рекомбинантными белками, определяли в ИФА в 96-луночных планшетах с высокой сорбционной способностью (Greiner, Германия). На планше ты сорбировали М2е-пептиды (5 мкг/мл) или очи щенный вирус A/Аичи/2/68 (H3N2) (2 мкг/мл) в ФБР (рН 7.2) в течение ночи при 40С. Планшеты блокировали ФБР с 5% ЭТС (300 мкл/лунка) в течение 1 ч при комнатной тем пературе, затем планшеты отмывали 3 раза ФБР с Твин. В лунки планшетов добавляли по 100 мкл дву кратных разведений сывороток или БАЛ в блокиру ющем буфере, инкубировали в течение 1 ч при ком натной температуре. Использовали поликлональные козьи антимышиные IgG и IgA (Abcam), меченные пероксидазой хрена в разведении 1 : 20000. В каче стве субстрата использовали ТМБ (BD Bioscience, США), инкубация 15 мин. Оптическую плотность (ОП) измеряли с использованием микропланшетно го ридера i-Mark (Bio-Rad) при длине волны 450 нм. За титр принимали наибольшее разведение сыворот ки, при котором оптическая плотность по крайней мере в 2 раза превышает среднее значение бланка. Вирусы и заражение мышей В работе использован штамм, полученный из Коллекции вирусов гриппа и ОРЗ лаборатории эволюционной изменчивости вирусов гриппа НИИ гриппа Минздрава России - A/Аичи/2/68 (H3N2). Для заражения использовали вирус гриппа A/Aичи/2/68 (H3N2), адаптированный к мышам. Этот штамм получен в НИИ гриппа серией пассажей (мышь/куриный эмбрион) родительского штамма дикого типа. Адаптированный штамм A/Аичи/2/68 (H3N2) сохранял антигенные свойства исходного штамма дикого типа, но приобрел способность ле тально инфицировать мышей. Аминокислотная по следовательность поверхностных белков (M2, NA и HA) этого вируса была такой же, как у вируса гриппа дикого типа [6]. На 14-й день после послед ней иммунизации мышей Balb/c (по восемь мышей в опытных и контрольной группах) заражали адап тированным к мышам вирусом гриппа A/Аичи/2/68 (H3N2) в дозе 5LD50. Вирус вводили интраназально в объеме 50 мкл/мышь после ингаляционной анесте зии (2-3% изофлюрана, 30% O2, 70% N2O). После за ражения проводили ежедневное наблюдение за жи вотными. Протективное действие рекомбинантных белков оценивали ежедневно по динамике падения массы тела и выживаемости мышей после зараже ния. В качестве отрицательного контроля в экспери менте по летальному заражению использовали мы шей, которым вводили ФБР. Репродукция вирусов гриппа в легких Мышей (по три особи в каждой группе) интрана зально заражали вирусами гриппа A/Аичи/2/68 (H3N2), A/PR/8/34 (H1N1) и A/Курган/5/05 (H5N1) в дозе 5LD50 через 14 дней после третьей иммуниза ции. На 6-й день после заражения мышей подверга ли эвтаназии (CO2-камера для эвтаназии, Vet Tech Solutions) и асептически удаляли легкие. Легкие гомогенизировали в 2.7 мл ФБР (Tissue Lyser II homogenizer, Qiagen, США) для получения 10% (w/v) суспензии, центрифугировали в течение 15 мин при 400 g и 4°C для удаления клеточного дебриса и хранили при -20°C. Для определения титра вируса гриппа использовали культуру клеток MDCK в среде МЕМ, выращенных на 96-луночных панелях. Клетки заражали серийными десятикратными разведения ми легочного гомогената (в квадрипликатах) от 10-1 до 10-8 и инкубировали в термостате (36.0 ± 0.50С) в течение 72 ч. По окончании срока инкубации куль туральную жидкость переносили в лунки планшета для иммунологических реакций, после чего добавля ли равный объем 1% куриных эритроцитов в физио логическом растворе. Уровень репродукции вируса в лунках панели оценивали по реакции гемагглюти нации эритроцитов. Инфекционную активность ви руса рассчитывали по методу Рида и Менча. За титр вируса принимали величину, противоположную де сятичному логарифму наибольшего разведения ви руса, способного вызвать положительную реакцию гемагглютинации, и выражали в логарифмах 50% тканевой цитопатической инфекционной дозы виру са (lg ТЦИД50). Статистическая обработка Статистическую обработку проводили в программе GraphPad Prizm v6.0. Статистическую значимость различий титров антител оценивали с использова нием непараметрического критерия Манна-Уитни. Показатели выживаемости сравнивали с использо ванием критерия Мантела-Кокса. Различия считали значимыми при р < 0.05. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Анализ фрагмента НА2 (76-130) вирусов гриппа филогенетической группы II Фрагмент НА2 (76-130) представляет собой боль шую α-спираль второй субъединицы НА, частич но доступную с поверхности молекулы (рис. 1А). Консенсусные последовательности гемагглютининов вирусов гриппа филогенетической группы II (под типы Н3 и Н7) в участке HA2 (76-130) идентичны на 63.6% (рис. 1Б). С учетом замен аминокислотных остатков на близкие по свойствам гомология состав ляет 80%. Для вирусов гриппа филогенетической группы II B- и СD4+ T-клеточные эпитопы сосредо точены в первой половине участка - аминокислоты 76-103 (рис. 2А). Кроме того, участок НА2 (76-130) вирусов гриппа второй филогенетической группы со держит потенциальные CD8+ Т-клеточные эпитопы для различных аллелей HLA (рис. 2Б). Дизайн рекомбинантных белков В качестве консервативных пептидов, предназначен ных для включения в состав рекомбинантных вак цин, были выбраны: «консенсусная» последователь ность штаммов вируса гриппа А человека (M2eh), M2e вируса гриппа A/Kурган/05/200 H5N1 (M2ek), фрагмент второй субъединицы НА (76-130) вирусов гриппа филогенетической группы II (рис. 3). Были созданы химерные гены, кодирующие ги бридные белки, включающие последовательность флагеллина бактерии S. typhimurium, к С-концу которого в различных сочетаниях были присоеди нены М2е-пептид разных подтипов вируса гриппа, а также консервативные фрагменты второй субъ единицы гемагглютинина вирусов гриппа второй филогенетической группы (рис. 3). Рекомбинантный белок Flg-HА2-4M2e содержит последователь ность флагеллина, к С-концу которой присоединен фрагмент второй субъединицы (76-130) НА виру сов гриппа филогенетической группы II, за которым следуют четыре копии М2е (М2h-М2k-М2h-М2k). Белок Flg-4М2е-HА2 содержит последовательность флагеллина, к С-концу которой присоединены че тыре копии М2е (М2h-М2k-М2h-М2k) и фрагмент второй субъединицы (76-130) НА вирусов гриппа филогенетической группы II. В этих белках после довательности М2е отделены друг от друга и от НА2 глицин-богатыми линкерами. «Сборку» химерных генов из отдельных компонентов проводили непо средственно в экспрессионном векторе pQE30. Ген флагеллина без собственного стартового кодона кло нировали в сайт BamHI вектора, что обеспечивало экспрессию флагеллина с присоединенным к нему кодируемым вектором N-концевым 6His-тагом, пред назначенным для очистки рекомбинантных белков методом металл-аффинной хроматографии. Химерные гены получали с использованием стан дартных методов генной инженерии. Ген флагеллина был получен ранее с помощью ПЦР на геномной ДНК S. typhimurium и клонирован. Нуклеотидные после довательности, кодирующие НА2 и тандемные копии М2е, синтезировали in vitro. Таким образом, созданы векторы pQE30_Flg_HА2-4М2е и pQE30_ Flg_4М2е-HА2, позволяющие получать соответствующие ре комбинантные белки. Гомологичное моделирование трехмерной струк туры рекомбинантных белков Flg-HA2-4M2e и Flg-4M2e-HA2 показало сохранение α-спирализации в участке НА2 (76-130) независимо от места их при соединения к флагеллину (рис. 4). Можно предполо жить, что нативная структура этого фрагмента НА2 скорее всего сохранена, и гибридные белки способ ны стимулировать образование антител, в том числе к структурным эпитопам, характерным для натив ного НА. Однако между двумя белками существу ют некоторые различия. В случае концевого присо единения НА2 структура антигена более компактна. 3D-структура четырех копий М2е существенно различалась в двух моделях рекомбинантных бел ков. Внутренняя локализация четырех копий М2е приводила к появлению частичной α-спирализации (Flg-4M2e-HA2), не характерной для нативной кон формации М2е на поверхности вириона или инфи цированной вирусом гриппа клетке (рис. 4). Концевое расположение М2е (Flg-HA2-4M2e) в большей степе ни сохраняло нативную конформацию М2е, неструк турированную в белке М2. Подобные конформацион ные различия в структуре двух белков могут влиять на их иммуногенность. Получение и очистка рекомбинантных белков Нуклеотидные последовательности, кодирующие гибридные белки Flg-4M2e-HA2 и Flg-HA2-4M2e, были клонированы в вектор pQE30 и экспрессирова ны в штамме E. coli DLT1270 (рис. 5А). Теоретически рассчитанная молекулярная масса белков составля ла 73.9 кДа, что совпадало с величиной, определенной по их электрофоретической подвижности в ПААГ (рис. 5Б). Очищенные белки Flg-4M2e-HA2 и Flg-HA2-4M2e взаимодействовали в вестерн-блот с мо ноклональными анти-М2е-антителами 14C2 (рис. 5Б). Поскольку показано, что антитела 14C2 распознают протективный эпитоп М2е [14, 43], полученные ре зультаты подтверждают, что пептид М2е присут ствует в обоих белках. Оба рекомбинантных белка были достаточно стабильными. Не выявлено призна ков деградации белков при их хранении в течение 2 месяцев при 40С (рис. 5В). Сравнение иммуногенности рекомбинантных белков Flg-HA2-4M2e и Flg-4M2e-HA2 Иммуногенность гибридных белков Flg-HA2-4M2e и Flg-4M2e-HA2 оценивали на мышах Balb/c, имму низированных 3 раза, интраназально. На 14-й день после третьей иммунизации в сыворотках и БАЛ пяти мышей каждой группы определяли присут ствие анти-М2е- и анти-A/H3N2-антител в ИФА. Не выявлено различий в уровнях анти-M2eh- и анти- M2ek-IgG в сыворотках мышей, иммунизированных Flg-HA2-4M2e и Flg-4M2e-HA2 (p > 0.05) (рис. 6A). Но средний геометрический титр (СГТ) анти-М2е-IgG после иммунизации рекомбинантным белком Flg-HA2-4M2e был в 4-6 раз выше, чем у мышей, им мунизированных Flg-4M2e-HA2. Уровень анти-НА2-IgG к вирусу гриппа А/Аичи/2/68 (H3N2) также был значительно выше (рис. 6Б) у мышей, иммунизиро ванных Flg-HA2-4M2е (различия между двумя бел ками были статистически значимыми, р = 0.0317). Для изучения IgA- и IgG-специфического отве та на мукозальных поверхностях определяли титры M2eh- и M2ek-специфических IgA и IgG в БАЛ пяти мышей каждой группы через 14 дней после третьей иммунизации. Как показано на рис. 7, интраназаль ная иммунизация гибридным белком Flg-HA2-4M2e стимулировала более высокие уровни IgG- и IgA анти-M2e в БАЛ, чем белок Flg-4M2e-HA2 (р < 0.05). Эти результаты показывают, что гибридный белок с концевым положением М2е-пептидов (Flg-HA2-4M2e) был более иммуногенным, чем белок с вну тренней локализацией этих пептидов (Flg-4M2e-HA2). Сравнение протективных свойств рекомбинантных белков Flg-HA2-4M2e и Flg-4M2e-HA2 Для сравнения протективных свойств гибридных белков мышей (по восемь в каждой группе), имму низированных гибридными белками Flg-HA2-4M2e и Flg-4M2e-HA2, заражали вирусом гриппа А/Аичи/2/68 (H3N2) в дозе 5LD50 через 14 дней после третьей иммунизации. В качестве контроля в опы те по летальному заражению использовали мышей, которым интраназально вводили ФБР. В течение 14 дней после заражения ежедневно оценивали падение массы тела (показатель тяжести гриппозной инфек ции) и выживаемость. Из рис. 8А видно, что у мышей, иммунизированных Flg-HA2-4M2e, максимальная потеря массы тела составила 13% на 4-й день после заражения, а у мышей, иммунизированных гибрид ным белком Flg-4M2e-HA2, - 20% на 8-й день после заражения. Максимальная потеря массы тела у контрольных животных, также отмеченная на 8-й день, составила 28%. Полученные данные свидетельствуют о более легком течении инфекции у мышей, получав ших гибридный белок Flg-HA2-4M2e. Иммунизация гибридным белком Flg-HA2-4M2e обеспечивала полную защиту (рис. 8Б) от летального заражения (выживаемость 100%), тогда как выживаемость мы шей, получавших Flg-4M2e-HA2, составила 87.5%, а контрольных животных - 12.5% (статистически значимое отличие опытных групп от контрольных, р = 0.0007 и р = 0.0066, критерий Montel-Cox). Для определения титров вируса в легких через 2 недели после окончания протокола иммунизации мышей опытных и контрольной групп (по три особи каждой группы) интраназально заражали вируса ми гриппа A/PR/8/34 (H1N1), А/Аичи/2/68 (H3N2) и А/Курган/05/05 (H5N1) в дозе 5LD50. На 6-й день после заражения мышей скарифицировали для ти трования остаточного количества вирусов грип па в легких. Мы наблюдали значительное сниже ние вирусных титров в легких иммунизированных мышей по сравнению с контрольными (рис. 8В). Иммунизация мышей гибридным белком Flg-HA2-4M2e снижала титр вируса в легких на 3.7, 3.3 и 3.3 log10 при заражении вирусами гриппа A/PR/8/34 (H1N1), А/Аичи/2/68 (H3N2) и А/Курган/05/05 (H5N1) соответственно, что статистически значимо отличалось от значений в контроле (р < 0.05, крите рий Манна-Уитни). Гибридный белок Flg-4M2eh-HA2 приводил к менее выраженному снижению репродукции вирусов в легких (на 2.0, 3.2 и 2.4 log10 соответственно), однако отличия от контроля были выявлены (р < 0.05). ВЫВОДЫ Высококонсервативный эктодомен белка М2 и кон сервативные регионы второй субъединицы НА яв ляются перспективными антигенами для создания вакцин с широким протективным потенциалом. Вакцинный белок, содержащий два или более кон сервативных таргетных антигена, стимулирующих формирование различных звеньев иммунного ответа (антител с различным механизмом действия, CD4+, CD8+ Т-лимфоцитов), позволит усилить эффектив ность таких препаратов. Гибридный белок на осно ве флагеллина и консервативных фрагментов двух белков вируса гриппа (М2е и НА2 76-130) сочета ет адъювантную активность флагеллина, обуслов ленную его специфическим связыванием с TLR5, консервативность М2е среди вирусов гриппа А че ловека и птиц (формирование не нейтрализующих антител с механизмом действия, связанным с АЗКЦ) и консервативность участка стеблевой части моле кулы гемагглютинина, содержащей потенциаль ные В-клеточные (формирование нейтрализую щих и не нейтрализующих антител), а также CD4+ и CD8+ Т-клеточные эпитопы. Сконструированы два рекомбинантных белка с различным порядком присоединения к С-концу флагеллина М2е-пептидов разных подтипов вирусов гриппа А и консервативного фрагмента второй субъединицы гемагглютинина вирусов гриппа второй фи логенетической группы. Показана возможность получения стабильного рекомбинантного белка с двумя таргетными антигенами (гетерологичного М2е и НА2 (76-30)), слитыми с флагеллином. Такой белок обладает иммуногенностью, стимулирует формирование антител как к М2е, так и антител, связывающихся с НА вируса гриппа. Рекомбинантный белок защищал мышей от летального заражения и значительно снижал вирусную нагрузку в легких. Показано, что порядок расположения таргетных антигенов в рекомбинантном белке может влиять на третичную структуру рекомбинантного белка, а также на его иммуногенность и протективный эффект. Выявлены различия в уровне продукции антител двумя гибридными белками, что свидетельствует о большей иммуногенности гибридного белка с концевым положением М2е, чем белка с концевым положением НА2. Протективный эффект двух белков также различался. Белок с концевым расположением М2е приводил к полной защите животных от летального заражения вирусом гриппа A/H3N2 и быстрое восстановление их веса после небольшого снижения. Кроме того, высокую эффективность белка Flg-HA2-4M2e подтверждает также более выраженное снижение вирусной нагрузки в легких мышей по сравнению с белком Flg-4M2eh-HA2. Дальнейшие исследования будут направлены на выяснение роли каждого из таргетных антигенов в составе слитого белка в формировании протективного иммунитета, длительности его сохранения и ши роты защитного действия.

×

Об авторах

Л. А. Степанова

Научно-исследовательский институт гриппа Министерства здравоохранения Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: stepanoval60@mail.ru
Россия

Р Ю. Котляров

Институт биоинженерии, Исследовательский центр биотехнологии РАН

Email: stepanoval60@mail.ru
Россия

М. А. Шуклина

Научно-исследовательский институт гриппа Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: stepanoval60@mail.ru
Россия

Е. А. Блохина

Институт биоинженерии, Исследовательский центр биотехнологии РАН

Email: stepanoval60@mail.ru
Россия

М. В. Сергеева

Научно-исследовательский институт гриппа Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: stepanoval60@mail.ru
Россия

М. В. Потапчук

Научно-исследовательский институт гриппа Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: stepanoval60@mail.ru
Россия

А. А. Ковалева

Научно-исследовательский институт гриппа Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: stepanoval60@mail.ru
Россия

Н. В. Равин

Институт биоинженерии, Исследовательский центр биотехнологии РАН

Email: stepanoval60@mail.ru
Россия

Л. М. Цыбалова

Научно-исследовательский институт гриппа Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: stepanoval60@mail.ru
Россия

Список литературы

  1. Fan J., Liang X., Horton M.S., Perry H.C., Citron M.P., Heidecker G.J., Fu T.M., Joyce J., Przysiecki C.T., Keller P.M. // Vaccine. 2004. V. 22. № 23-24. 2004, V.22, №23-24, P.2993-3003
  2. Huleatt J.W., Nakaar V., Desai P., Huang Y., Hewitt D., Jecobs A., Tang J., McDonald W., Song L., Evans R.K. // Vaccine. 2008, V.26, №2, P.201-214
  3. Fiers W., De Filette M., El Bakkouri K., Schepens B., Roose K., Schotsaert M., Birkett A., Saelens X. // Vaccine. 2009, V.27, №45, P.6280-6283
  4. Schotsaert M., De Filette M., Fiers W., Saelens X. // Expert Rev. Vaccines. 2009, V.8, №4, P.499-508
  5. Turley C.B., Rupp R.E., Johnson C., Taylor D.N., Wolfson J., Tussey L., Kavita U., Stanberry L., Shaw A. // Vaccine. 2011, V.29, №32, P.5145-5152
  6. Stepanova L.A., Kotlyarov R.Y., Kovaleva A.A., Potapchuk M.V., Korotkov A.V., Sergeeva M.V., Kasianenko M.A., Kuprianov V.V., Ravin N.V., Tsybalova L.M. // PLoS One. 2015, V.10, №3, e0119520
  7. Tsybalova L.M., Stepanova L.A., Kuprianov V.V., Blokhina E.A., Potapchuk M.V., Korotkov A.V., Gorshkov A.N., Kasyanenko M.A., Ravin N.V., Kiselev O.I. // Vaccine. 2015, V.33, №29, P.3398-3406
  8. Neirynck S., Deroo T., Saelens X., Vanlandschoot P., Jou W.M., Fiers W. // Nat. Med. 1999, V.5, №10, P.1157-1163
  9. Mozdanovska K., Maiese K., Furchner M., Gerhard W. // Virology 1999, V.254, №1, P.138-146
  10. Tompkins S.M., Zhao Z.C., Lo C.Y., Misplon J.A., Liu T., Ye Z., Hogan R.J., Wu Z., Benton K.A., Tumpey T.M., Epstein S.L. // Emerg. Infect. Dis. 2007, V.13, №3, P.426-435
  11. Beerli R.R., Bauer M., Schmitz N., Buser R.B., Gwerder M., Muntwiler S., Renner W.A., Saudan P., Bachmann M.F. // Virology Journal 2009, V.6, P.224-235
  12. Jegerlehner A., Schmitz N., Storni T., Bachmann M.F. // J. Immunol. 2004, V.172, P.5598-5605
  13. El Bakkouri K., Descamps F., De Filette M., Smet A., Festjens E., Birkett A., van Rooijen N., Verbeek S., Fiers W., Saelens X. // J. Immunol. 2011, V.186, P.1022-1031
  14. Treanor J.J., Tierney E.L., Zebedee SL., Lamb R.A., Murphy B.R. // Virology Journal 1990, V.64, P.1375-1377
  15. Gerhard W., Mozdzanowska K., Zharikova D. // Emerg. Infect. Dis. 2006, V.12, №14, P.569-574
  16. Trosby M., van den Brink E., Jongeneelen M., Poon L.L., Alard P., Cornelissen L., Bakker A., Cox F., van Deventer E., Guan Y. // PLoS One. 2008, V.3, №12, e3942
  17. Prabhu N., Prabakaran M., Ho H.T., Velumani S., Qiang J., Goutama M., Kwang J. // Virology Journal 2009, V.83, №6, P.2553-2562
  18. Wang T.T., Tan G. S., Hai R., Pica N., Petersen E., Moran T.M., Peter Palese P. // PLoS Pathogens. 2010, V.6, №2, e1000796
  19. Wei C.J., Boyington J.C., McTamney P.M., Kong W.P., Pearce M.B., Xu L., Andersen H., Rao S., Tumpey T.M., Yang Z.Y. // Science. 2010, V.329, №5995, P.1060-1064
  20. Corti D., Voss J., Gamblin S.J., Codoni G., Macagno A., Jarrossay D., Vachieri S.G., Pinna D., Minola A., Vanzetta F. // Science. 2011, V.333, №6044, P.850-856
  21. Wrammert J., Koutsonanos D., Li G.M., Edupuganti S., Sui J., Morrissey M., McCausland M., Skountzou I., Hornig M., Lipkin W.I. // J. Exp. Med. 2011, V.208, №1, P.181-193
  22. Ekiert D.C., Friesen R.H., Bhabha G., Kwaks T., Jongeneelen M., Yu W., Ophorst C., Cox F., Korse H.J., Brandenburg B. // Science. 2011, V.333, №6044, P.843-850
  23. Wang T.T., Tan G.S., Hai R., Pica N., Ngai L., Ekiert D.C., Wilson I.A., García-Sastre A., Moran T.M., Palese P. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2010, V.107, №44, P.18979-18984
  24. Bommakanti G., Citron M.P., Hepler R.W., Callahan C., Heidecker G.J., Najar T.A., Lu X., Joyce J.G., Shiver J.W., Casimiro D.R. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2010, V.107, №31, P.13701-13706
  25. Schneemann A., Speir J.A., Tan G.S., Khayat R., Ekiert D.C., Matsuoka Y., Wilson I.A. // Virology Journal 2012, V.86, №21, P.11686-11697
  26. Stanekova Z., Adkins I., Kosova M., Janulíkova J., Sebo P., Vareckova E. // Antiviral Res. 2013, V.97, №1, P.24-35
  27. Stepanova L.A., Sergeeva M.V., Shuklina M.A., Shaldzhyan A.A., Potapchuk M.V., Korotkov A.V., Tsybalova L.M. // Acta Naturae. 2016, V.8, №2, P.116-126
  28. Delaney K.N., Phipps J.P., Johnson J.B., Mizel S.B. // Viral Immunol. 2010, V.23, P.201-210
  29. Cuadros C., Lopez-Hernandez F.G., Dominguez A.L., McClelland M., Lustgarten J. // Infect. Immun. 2004, V.72, P.2810-2816
  30. Honko A.N., Sriranganathan N., Lees C.J., Mizel S.B. // Infect. Immun. 2006, V.74, P.1113-1120
  31. Bates J.T., Honko A.N., Graff A.H., Kock N., Mizel S.B. // Mech. Ageing Dev. 2008, V.129, P.271-281
  32. Song L., Zhang Y., Yun N.E., Poussard A.L., Smith J.N., Smith J.K., Borisevich V., Linde J.J., Zacks M.A., Li H. // Vaccine. 2009, V.27, №42, P.5875-5884
  33. Wang B.Z., Xu R., Quan F.S., Kang S.M., Wang L., Compans R.W. // PLoS One. 2010, V.5, e13972
  34. Liu G., Tarbet B., Song L., Reiserova L., Weaver B., Chen Y., Li H., Hou F., Liu X., Parent J. // PLos One. 2011, V.6, №6, e20928
  35. Katoh K., Misawa K., Kuma K., Miyata T. // Nucleic Acids Research 2002, V.30, №14, P.3059-3066
  36. Okonechnikov K., Golosova O., Fursov M. // Bioinformatics. 2012, V.28, №8, P.1166-1167
  37. Vita R., Zarebski L., Greenbaum J.A., Emami H., Hoof I., Salimi N., Damle R., Sette A., Peters B. // Nucleic Acids Research 2010, V.38, №Database issue, P.D854-D862
  38. Stranzl T., Larsen M.V., Lundegaard C., Nielsen M. // Immunogenetics. 2010, V.62, №6, P.357-368
  39. Pettersen E.F., Goddard T.D., Huang C.C., Couch G.S., Greenblatt D.M., Meng E.C., Ferrin T.E. // J. Comput. Chem. 2004, V.25, №13, P.1605-1612
  40. Kelley L.A., Sternberg M.J. // Nature Protocols 2009, V.4, №3, P.363-371
  41. Grant S., Jessee J., Bloom F., Hanahan D. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1990, V.87, №12, P.4645-4649
  42. Laemmli U.K. // Nature 1970, V.227, №5259, P.680-685
  43. Zharikova D., Mozdzanowska K., Feng J., Zhang M., Gerhard W. // Virology Journal 2005, V.79, P.6644-6654

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Степанова Л.А., Котляров Р.Ю., Шуклина М.А., Блохина Е.А., Сергеева М.В., Потапчук М.В., Ковалева А.А., Равин Н.В., Цыбалова Л.М., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах