Citrobacter freundii метионин–γ-лиаза: роль серина 339 в катализе реакций γ- и β-элиминирования
- Авторы: Ануфриева Н.В.1, Морозова Е.А.1, Ревтович С.В.1, Бажулина Н.П.1, Тимофеев В.П.1, Ткачёв Я.В.1, Фалеев Н.Г.2, Никулин А.Д.3, Демидкина Т.В.1
-
Учреждения:
- Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН
- Институт элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН
- Институт белка РАН
- Выпуск: Том 14, № 2 (2022)
- Страницы: 50-61
- Раздел: Экспериментальные статьи
- Дата подачи: 22.10.2020
- Дата принятия к публикации: 22.03.2021
- Дата публикации: 21.07.2022
- URL: https://actanaturae.ru/2075-8251/article/view/11242
- DOI: https://doi.org/10.32607/actanaturae.11242
- ID: 11242
Цитировать
Аннотация
Остаток активного центра Citrobacter freundii метионин–γ-лиазы (МГЛ) серин 339 является консервативным у большинства пиридоксаль-5’-фосфат-зависимых ферментов структурного подкласса цистатионин–β-лиазы, к которому принадлежит МГЛ. Механизм реакции γ-элиминирования, катализируемой МГЛ, изучен недостаточно. Методом сайт-направленного мутагенеза серин 339 был заменен на аланин. Замена серина 339 на аланин привела к существенному (на два порядка) снижению эффективности катализа мутантной формой фермента реакций γ- и β-элиминирования. Скорости обмена С-α- и C-β-протонов аминокислот в комплексах фермента с конкурентными ингибиторами снизились на один-два порядка. Спектральные характеристики мутантной формы фермента свидетельствуют, что замена не приводит к существенным изменениям конформации и таутомерии внутреннего альдимина МГЛ. Получены кристаллы холофермента и его пространственная структура определена c разрешением 1.7 Å. Замена серина 339 на аланин не повлияла на общий ход полипептидной цепи субъединицы МГЛ и тетрамерную организацию молекулы фермента. Анализ кинетических, спектральных данных и известных пространственных структур C. freundii МГЛ свидетельствует, что остаток серина 339 необходим для эффективного катализа реакций γ- и β-элиминирования на стадии отрыва С-α-протона внешнего альдимина и в реакции γ-элиминирования на стадиях протонирования С4’-атома кофермента и отрыва С-β-протона в кетиминном интермедиате.
Полный текст
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
МГЛ – метионин–γ-лиаза; ПЛФ – пиридоксаль-5’-фосфат; ЛДГ – лактатдегидрогеназа; HOHxoDH – D-2-гидроксиизокапроатдегидрогеназа.
ВВЕДЕНИЕ
Пиридоксаль-5’-фосфат (ПЛФ)-зависимые ферменты определяют жизнедеятельность большинства про- и эукариот. Особенностью этих биокатализаторов является возможность осуществления широкого спектра химических превращений аминокислот и аминов с участием кофактора. Субстратная и реакционная специфичности каждого конкретного фермента обеспечиваются взаимодействием кофактора и субстрата с апоферментом. Исследования ПЛФ-зависимых ферментов и данные рентгеноструктурного анализа позволили существенно продвинуть знания о взаимоотношении структура–функция в ферментативном катализе и еще в 1995 году использовать рациональный дизайн для изменения субстратной специфичности в ПЛФ-зависимом катализе [1]. Определение кристаллических структур ПЛФ-зависимых ферментов, принадлежащих к различным классам, способствовало расширению знания о критических остатках для химически различных ферментативных реакций и формулировке ряда принципиальных идей в области биокатализа. Замена коферментсвязывающей белковой матрицы на матрицу суперсемейства иммуноглобулинов показала правильность основных выводов о механизмах превращений аминокислот этими ферментами и возможности предсказания изменения ферментативной активности [2–5].
Метионин–γ-лиаза (МГЛ, [КФ 4.4.1.11]) – ПЛФ-зависимый фермент, катализирующий реакции γ-элиминирования L-метионина, β-элиминирования L-цистеина и их S-замещенных производных, а также реакции γ- и β-замещения L-метионина, L-цистеина и их аналогов [6, 7]. Фермент найден у патогенных простейших [8, 9], в ряде бактерий, в том числе патогенных [10–14], грибах [15] и растениях [16].
Недавно нами было показано, что МГЛ катализирует реакцию β-элиминирования сульфоксидов S-замещенных аналогов цистеина с образованием тиосульфинатов [17, 18]. Антибактериальная активность тиосульфинатов, получаемых «фармакологической парой» МГЛ/сульфоксид S-замещенного L-цистеина, показана in vitro против ряда бактерий [18–20] и in vivo против Pseudomonas aueroginosa [21]. Перспективность применения фермента в качестве противоопухолевого агента показана in vitro и in vivo [22–25].
Механизмы физиологической реакции и реакций β-элиминирования и замещения, катализируемых МГЛ, мало исследованы. Исследование этих механизмов вносит вклад не только в фундаментальную энзимологию, оно необходимо для создания новых антибактериальных и противоопухолевых препаратов.
МГЛ принадлежит к структурному подклассу цистатионин–β-лиазы с типом укладки I полипептидной цепи ПЛФ-зависимых ферментов [26]. В тетрамерной молекуле МГЛ, образованной четырьмя идентичными полипептидными цепями, две субъединицы формируют два так называемых «каталитических димера», в каждом из которых аминокислотные остатки из двух субъединиц образуют два активных центра [27, 28].
Определение трехмерных структур комплексов МГЛ с конкурентными ингибиторами, глицином [29], циклосерином [30] и норлейцином [31, 32] показало, что остаток активного центра фермента, Ser339, консервативный в подклассе цистатионин–β-лиазы, участвует, по всей вероятности, в оптимальной для катализа ориентации боковой группы Lys210, связывающей кофермент.
Для изучения роли остатка Ser339 в катализе реакций γ- и β-элиминирования методом сайт-направленного мутагенеза получена мутантная форма фермента с заменой Ser339Ala, определены пространственная структура холофермента, стационарные кинетические параметры реакций γ- и β-элиминирования ряда субстратов, скорости обмена С-α- и С-β-протонов аминокислот в комплексах Ser339Ala МГЛ с ингибиторами и спектральные характеристики мутантной формы.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Реактивы и материалы
В работе использованы: L-метионин, L-норвалин, L-норлейцин, L-α-аминомасляная кислота, глицин, L-аланин, L-гомосерин, L-гомоцистеин, L-фенилаланин, DL-пеницилламин, фенилметилсульфонилфторид, лактатдегидрогеназа из мышцы кролика (ЛДГ), дитиотреитол (ДТТ), NADH и D2O (Sigma, США); пиридоксаль-5’-фосфат (Merck, Германия); S-этил-L-цистеин, S-метил-L-цистеин, S-бензил-L-цистеин, этилендиаминтетрауксусная кислота (EDТА), протаминсульфат, додецилсульфат натрия (SDS) (Serva, США); лактоза (Panreac, Испания); глюкоза, глицерин, сульфат магния, сульфат аммония, калий фосфорнокислый однозамещенный, натрий фосфорнокислый двузамещенный, уксусная кислота, уксусный ангидрид, триэтаноламин, HClO4 («Реахим», Россия); дрожжевой экстракт, триптон (Difco, США); DEAE-целлюлоза (Whatmann, Англия); супердекс 200 (Amersham Biosciences, Швеция); плазмиды Bluescript II SK(+/-) и pET28 (Novagen, США); набор для выделения ДНК, эндонуклеазы рестрикции Bsp119I и BveI (Fermentas, Литва). О-Ацетил-L-гомосерин получен ацетилированием L-гомосерина [33]; D-2-гидроксиизокапроатдегидрогеназа (HOHxoDH) получена согласно [34].
Сайт-направленный мутагенез
Сайт-направленный мутагенез проводили методом полимеразной цепной реакции (ПЦР). В качестве матрицы использовали плазмиду mglBlue, полученную клонированием гена МГЛ в вектор Bluescript II SK(+/-). Для замены Ser339 на Ala использовали следующие синтетические олигонуклеотиды (F – прямой праймер, R – обратный праймер):
(F) TATCAGCTTCGAATCGCTGGC,
(RS339/A) GTATCACCGAGAGCGACCGCGA,
(FS339/A) TCGCGGTCGCTCTCGGTGATAC,
(R) ATACCTGCTTTAAGCCGCTCTTCTGGCGCA.
После проведения ПЦР из реакционной смеси выделяли ампликон (использовали набор для выделения ДНК). Очищенный препарат ДНК обрабатывали эндонуклеазами рестрикции Bsp119I и BveI и лигировали с вектором mglBlue, обработанным этими же ферментами. Полученную смесь трансформировали электропорацией в клетки Escherichia coli DH10B и выращивали на твердой среде (1.8% агар на среде Лурия–Бертани (LB) с ампициллином). Выращенные колонии переносили в жидкую среду LB с добавлением ампициллина и растили в течение 15–18 ч. Плазмидную ДНК выделяли с использованием набора для выделения плазмид и идентифицировали путем аналитической рестрикции. Фрагмент, содержащий замену Ser339Ala, был переклонирован из плазмиды mglBlue в pET28. Точность клонирования контролировали путем секвенирования вставки ДНК (ЦКП «Геном», Москва). Клетки E. coli BL21(DE3) трансформировали плазмидой, содержащей необходимую вставку.
Выращивание бактериальной массы и очистка фермента
Клетки E. coli BL21(DE3), содержащие плазмиду с геном мутантной формы, выращивали и очищали фермент как описано ранее [35]. Концентрацию очищенных препаратов фермента определяли по поглощению при 278 нм, используя коэффициент поглощения A1см0.1% = 0.8 [36].
Гомогенность препаратов проверяли ПААГ-электрофорезом в денатурирующих условиях [37]. Активность в процессе очистки определяли в реакции β-элиминирования, активность конечного препарата определяли в реакциях β- и γ-элиминирования. Реакционная смесь содержала 100 мМ калий-фосфатный буфер, рН 8.0, 0.1 мМ ПЛФ, 1 мМ ДТТ, 0.2 мМ NADH, 10 ед. ЛДГ и 30 мМ S-этил-L-цистеин (реакция β-элиминирования) или 70 мкг HOHxoDH и 30 мМ L-метионин (реакция γ-элиминирования). За единицу ферментативной активности принимали количество фермента, катализирующее образование 1.0 мкМ/мин кетокислоты. Удельная активность препаратов фермента 95%-ной чистоты была равна 0.31 ед/мг в реакции γ-элиминирования L-метионина и 1.03 ед/мг в реакции β-элиминирования S-этил-L-цистеина.
Кинетические исследования
Кинетические параметры реакций γ- и β-элиминирования определяли при 30°C в сопряженной реакции с HOHxoDH или ЛДГ по уменьшению поглощения NADH при 340 нм (ε = 6220 M–1cм–1). Реакционные смеси содержали 100 мМ калий-фосфатный буфер, рН 8.0, 0.1 мМ ПЛФ, 1 мМ ДТТ, 0.2 мМ NADH, 70 мкг HOHxoDH или 10 ед. ЛДГ и варьируемые количества субстратов в общем объеме 1 мл. Реакцию инициировали добавлением 10 мкг фермента.
Ингибирование реакции γ-элиминирования L-метионина различными аминокислотами исследовали в условиях, описанных выше, варьируя количества ингибитора в пробах.
Кинетические параметры обрабатывали согласно уравнению Михаэлиса–Ментен, используя программу EnzFitter [38]. В расчетах использовали величину молекулярной массы субъединицы фермента, равную 43 кДа. Значения констант ингибирования также определяли с помощью программы EnzFitter [38].
Изотопный обмен C-α- и C-β-протонов ингибиторов в комплексах с ферментом
Кинетику реакций изотопного обмена C-α- и C-β-протонов ингибиторов на дейтерон, катализируемых мутантной формой, регистрировали с помощью 1H-ЯМР-спектроскопии. Реакцию проводили в D2O, содержащей 50 мМ калий-фосфат (pD = 7.6), 0.1 мM ПЛФ и ингибитор в общем объеме 0.5 мл при 30°C и концентрации L-аланина и L-норлейцина 144.23 и 98.04 мМ. Реакцию инициировали, добавляя 0.3–0.7 мг фермента. Спектры 1Н-ЯМР записывали через определенные интервалы времени на спектрометре Bruker AMXIII-400 c рабочей частотой 400 МГц. Сигналы С-α- и С-β-протонов интегрировали с помощью модифицированной программы автоматизации enzkin, входящей в состав XWIN_NMR-программ. Кинетические кривые накопления дейтерированных продуктов обрабатывали по методу, описанному в [39].
Изотопный обмен протонов глицина проводили в D2O, pD = 7.6, содержащей 50 мМ калий-фосфат, 0.1 мM ПЛФ, 60 мг глицина и 3.6 мг фермента. После инкубирования в течение 72 ч при 30°C фермент инактивировали нагреванием (90°C, 5 мин) и отделяли центрифугированием. Растворитель удаляли на роторном испарителе. Для определения конфигурации у C-α-атома дейтерированный продукт был превращен в дипептид, L-фенилаланил-[D]-глицин в реакции с Boc-L-Phe-ONp [40, 41]. Дипептид растворяли в 0.5 мл D2O, и 1Н-ЯМР-спектр записывали на спектрометре Вruker AMXIII-400 с рабочей частотой 400 МГц.
Спектральные исследования
Спектры поглощения холофермента и его комплекса с метионином регистрировали при 25°С на спектрофотометре Cary-50 (Varian, США) в 50 мМ калий-фосфатном буфере, pH 8.0, содержащем 1 мМ ДТТ, 1 мМ EDТА, 20 мМ L-метионина при концентрации фермента 1 мг/мл.
Получение холофермента и апофермента
Апофермент и холофермент получали в 50 мМ калий-фосфатном буфере, pH 8.0, содержащем 1 мМ ДТТ, 1 мМ EDТА. Холофермент получали добавлением 50-кратного молярного избытка ПЛФ. Смесь инкубировали в течение 1 ч при 25°C. Избыток ПЛФ удаляли диализом. Для получения апофермента к препарату добавляли 100-кратный молярный избыток DL-пеницилламина [42]. Смесь инкубировали в течение 1 ч при 25°C. DL-пеницилламин удаляли диализом. Процедуру повторяли до тех пор, пока активность фермента не снизилась до 1% от начальной. Содержание ПЛФ в препарате определяли в 100 мМ NaOH, используя значение молярного коэффициента поглощения ПЛФ при 390 нм, равное 6600 M–1 cм–1 [43].
Определение константы диссоциации кофермента
Для определения константы диссоциации ПЛФ использовали метод ультрафильтрации [44]. Варьируемые количества ПЛФ (в диапазоне 5 × 10−3–1.2 × 10−1 мM) добавляли к 8 × 10−3 мM раствору апофермента в 50 мМ калий-фосфатном буфере, pH 8.0, содержащем 1 мМ ДТТ и 1 мМ EDТА. После 30 мин инкубации при 30°C свободный ПЛФ отделяли ультрафильтрацией на Centricon-30 microconcentrator (Amicon, США) центрифугированием в течение 5 мин при 5000 об/мин и 4°C. Содержание ПЛФ в каждой пробе определяли в 100 мМ NaOH. Данные обрабатывали в координатах Скэтчарда [45].
Кристаллизация и сбор данных
Кристаллы МГЛ Ser339Ala получали методом диффузии паров в висящей капле в условиях, приведенных в [28]. Кристаллы, пригодные для сбора дифракционных данных, образовывались в течение 10 дней и имели ромбическую форму. Дифракционные данные были собраны на источнике синхротронного излучения, линия BESSY BEAMLINE 14.1 (Берлин, Германия), с использованием детектора MARMOSAIC 225 mm CCD при 100 К и обработаны в программном комплексе XDS [46] (табл. 1).
Таблица 1. Статистические характеристики дифракционных данных и уточненной структуры Ser339Ala МГЛ
Пространственная группа | I222 |
Параметры элементарной | a = 56.66, b = 123.09, α = β = γ = 90° |
Длина волны, Å | 0.91841 |
Разрешение, Å | 30.0–1.70 (1.79–1.70) |
Полнота набора, % | 99.4 (97.5) |
Избыточность | 7.0 (6.3) |
Rmerge, % | 4.5 (34.9) |
Неупорядоченные аминокислотные остатки в структуре белка | 1, 46–61, 398 |
Число неводородных атомов белка | 2879 |
Число молекул воды | 393 |
Число уникальных отражений | 49574 (7001) |
R/ Rfree | 0.173/0.205 (0.243/0.285) |
Средний температурный макромолекулы растворителя | 29.28 27.51 41.64 |
Среднеквадратическое отклонение | |
длин связей | 0.007 Å |
валентных углов | 1.095° |
хиральных углов | 0.047° |
планарных углов | 0.005° |
Область расположения аминокислотных остатков на карте Рамачандрана | |
наиболее предпочтительная, % | 98.64 |
дополнительно разрешенная, % | 1.36 |
допустимая, % | 0.0 |
Примечание. В скобках приведены значения для слоя высокого разрешения.
Определение и уточнение пространственной структуры Ser339Ala МГЛ
Структура МГЛ Ser339Ala решена методом молекулярного замещения с помощью программного комплекса CCP4 [47] и использованием в качестве модели определенной нами ранее структуры C. freundii МГЛ (1.35 Å, код PDB 2RFV), из которой были исключены подвижные участки фермента, молекулы воды и кофермент. Для полученной модели была рассчитана карта электронной плотности. Дальнейший расчет структуры проводили с использованием протоколов уточнения Phenix [48] с минимизацией энергии и оптимизацией геометрии модели с последующей ручной правкой в программе COOT [49]. Процесс уточнения контролировали с использованием фактора достоверности модели Rfree, рассчитанный по 5% отражений, исключенных из уточнения. Окончательная модель уточнена до разрешения 1.70 Å с показателями Rwork и Rfree 17.3 и 20.5%. Модель содержит 2879 неводородных атомов белка и 393 молекулы воды; боковая группа остатка Lys210 ковалентно связана с ПЛФ. Для трех цистеинов (Cy4, Cys193 и Cys245) возле атома серы наблюдалась избыточная электронная плотность, что позволило сделать вывод об их окисленных состояниях и заменить на 3-сульфеноаланины. Структура депонирована в банк данных белковых структур (код PDB 5D5S), статистика уточнения структуры приведена в табл. 1.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Механизм реакций γ- и β-элиминирования, приведенный на схеме, предложен в работах [50, 51]. Благодаря наличию кофермента, ПЛФ-зависимые ферменты обладают уникальными спектральными свойствами, позволяющими идентифицировать интермедиаты ферментативной реакции. Основные полосы поглощения внутреннего альдимина и интермедиатов реакций γ- и β-элиминирования приведены на схеме согласно [52].
В ПЛФ-зависимых ферментах, катализирующих разнообразные реакции, начинающиеся с отрыва С-α-протона во внешнем альдимине, основанием, акцептирующим этот протон, является остаток лизина, связывающий кофермент. Предполагается, что в реакции β-элиминирования серосодержащих аминокислот, катализируемых ферментами подкласса цистатионин–β-лиазы, коферментсвязывающий остаток лизина является также общим кислотным катализатором на стадии элиминирования уходящей группы [51, 53].
В работе [54] авторы предположили, что коферментсвязывающий остаток лизина цистатионин–γ-лиазы переносит протон от С-α-атома к C4’-атому ПЛФ. Исходя из структурных данных сделан вывод, что боковая цепь этого остатка может «качаться как лиана» между С-α-, C4’- и С-β-атомами субстрата, а его ε-аминогруппа также является основанием, акцептирующим С-β-протон.
Анализ пространственной структуры комплекса C. freundii МГЛ с глицином, моделирующего структуру внешнего альдимина, позволил предположить, что ПЛФ-связывающий остаток Lys210 обеспечивает как 1,3-прототропный сдвиг С-α-протона, так и отрыв С-β-протона [29]. Исследование мутантной формы Pseudomonas putida МГЛ с заменой Tyr114 активного центра на Phe показало, что роль общего кислотного катализатора на стадии элиминирования уходящей группы, по всей вероятности, выполняет Tyr114 [55].
Анализ пространственных структур четырех интермедиатов, образующихся при взаимодействии МГЛ из Entamoeba hystolytica с L-метионином, позволил предложить механизм реакции γ-элиминирования, отличный от приведенной выше схемы, исключающий стадии двух хиноидных интермедиатов (схема, интермедиаты 3 и 9) [56]. Этот механизм постулирует образование α-аминокротоната вслед за β,γ-ненасыщенным кетимином в результате 1,5-сигматропного сдвига протона от С4’-атома к Сγ-атому, не требующего катализа.
Схема. Механизм реакций β- и γ-элиминирования, катализируемых ПЛФ-зависимыми ферментами
Параметры стационарной кинетики, ингибирование реакции γ-элиминирования и обмен С-α- и С-β-протонов в комплексах Ser339Ala МГЛ с ингибиторами
В табл. 2 приведены параметры стационарной кинетики реакций γ- и β-элиминирования, катализируемых МГЛ дикого типа [35, 36, 57] и мутантной формой. Замена остатка Ser339 на Аla привела к снижению скоростей реакций β-элиминирования в 5–10 раз и γ-элиминирования в 30–40 раз по сравнению с ферментом дикого типа. Величины KМ в большей степени увеличились для субстратов, содержащих уходящую группу в β-положении. Как результат, каталитическая эффективность обеих реакций снизилась одинаково, в среднем на два порядка. В случае субстратов с хорошо уходящей группой, каталитическая эффективность мутантной формы в реакции γ-элиминирования сравнима с эффективностью МГЛ дикого типа, но в реакции β-элиминирования O-Ac-L-Ser параметр kкат/KМ меньше на два порядка.
Таблица 2. Кинетические параметры реакций γ- и β-элиминирования
Субстрат | МГЛ, дикий тип | МГЛ, Ser339Ala | ||||
kкат, c-1 | KМ, мМ | kкат/KМ, М-1c-1 | kкат, c-1 | KМ, мМ | kкат/KМ, М-1c-1 | |
L-Met | 6.2 ± 0.42* | 0.7 ± 0.11* | 8.85 × 103 | 0.21 ± 0.002 | 1.84 ± 0.15 | 1.77 × 102 |
DL-Hcy | 8.51 ± 0.41* | 0.97 ± 0.15* | 8.77 × 103 | 0.28 ± 0.009 | 3.39 ± 0.34 | 8.25 × 101 |
S-Et-L-Hcy | 6.78 ± 0.02* | 0.54 ± 0.01* | 1.25 × 104 | 0.16 ± 0.0016 | 0.54 ± 0.037 | 2.92 × 102 |
O-Ac-L-Hse | 2.1 ± 0.053** | 2.91 ± 0.18** | 7.21 × 102 | 0.77 ± 0.011 | 2.07 ± 0.22 | 3.73 × 102 |
S-Me-L-Cys | 4.6 ± 0.29* | 0.71 ± 0.11* | 6.48 × 103 | 0.41 ± 0.018 | 21.8 ± 2.25 | 1.88 × 101 |
S-Et-L-Cys | 5.03 ± 0.16* | 0.17 ± 0.02* | 2.96 × 104 | 0.67 ± 0.024 | 6.47 ± 0.54 | 1.04 × 102 |
S-Bzl-L-Cys | 8.16 ± 0.23* | 0.18 ± 0.02* | 4.53 × 104 | 1.81 ± 0.094 | 5.76 ± 0.59 | 3.14 × 102 |
O-Ac-L-Ser | 2.13 ± 0.037*** | 4.28 ± 0.33*** | 4.98 × 102 | 0.047 ± 0.001 | 16.36 ± 1.09 | 2.87 |
*Данные [35].
**Данные [36].
***Данные [57].
Как и для дикого типа, для мутантной формы фермента глицин, L-аланин, L-α-аминомасляная кислота, L-норвалин, L-норлейцин являются конкурентными ингибиторами физиологической реакции. Величины констант ингибирования оказались сравнимыми с константами для МГЛ дикого типа (табл. 3).
Таблица 3. Ингибирование реакции γ-элиминирования L-метионина и кинетические параметры изотопного обмена С-α- и С-β-протонов ингибиторов
Aминокислота | МГЛ, дикий тип | МГЛ, Ser339Ala | Количество | ||||
KИ, мМ | kоб, с-1 KМ = KП, мМ | KИ, мМ | kоб, с-1 KМ = KП, мМ | ||||
α-H | β-H | α-H | β-H | ||||
Gly | 48.49 ± 4.37* | 20.2* | - | 22.87 ± 2.84 | 0.078 | - | 1, pro-(R)-протон** |
L-Ala | 3.41 ± 0.40* | 2.71* | 2.63* | 1.25 ± 0.32 | 0.387 | 0.116 | 1; 3 |
L-α-Abu | 8.01 ± 0.76* | - | - | 4.66 ± 0.51 | - | - | |
L-Nva | 4.60 ± 0.43* | - | - | 1.7 ± 0.32 | - | - | |
L-Nle | 0.6 ± 0.06* | 41.78* | 4.74* | 0.89 ± 0.09 | 0.46 | 0.12 | 1; 2 |
Примечание. KИ – константа ингибирования, KМ – константа Михаэлиса, KП – константа ингибирования продуктом, характеризующая связывание фермента с продуктом изотопного обмена.
*Данные [36].
**Данные [40].
Данные изотопного обмена протонов субстратов и ингибиторов позволяют оценить вклад отдельных стадий в ферментативную реакцию и выяснить стереохимию обмена протонов. В табл. 3 приведены результаты исследования скоростей обмена С-α- и С-β-протонов ингибиторов, катализируемого МГЛ Ser339Ala в сравнении с МГЛ дикого типа. Замена привела к замедлению скоростей обмена С-α- и С-β-протонов ингибиторов. Скорость обмена С-α-протона в комплексах мутантной формы фермента с глицином и норлейцином по сравнению с комплексами фермента дикого типа уменьшилась на два порядка, скорости обмена С-β-протонов снизились на порядок.
Изучение стереоспецифичности обмена протонов глицина ферментом дикого типа показало, что соотношение скоростей обмена pro-(R)- и pro-(S)-протонов составляет 14000 : 1 [40]. Спектр 1H-ЯМР дипептида L-фенилаланилглицин (данные не приведены), содержавшего глицин, выделенный после инкубации мутантной формы фермента с глицином в D2O, содержал сигнал при 3.4 м.д., характерный для метиленового pro-(R)-протона глицина [41].
Нам не удалось обнаружить обмен pro-(S)-протона после инкубации мутантной формы с глицином в течение длительного времени, поскольку это приводило к инактивации МГЛ Ser339Ala. Полученные данные показали, что, как и фермент дикого типа, мутантная форма МГЛ преимущественно обменивает pro-(R)-протон.
Спектральные исследования
На рис. 1 приведены спектры поглощения холофермента Ser339Ala и его комплекса с L-метионином. Спектр поглощения мутантной формы фермента имеет типичный для альдиминов ПЛФ вид с основной полосой в области 420 нм и полосой в области 320 нм.
Рис. 1. Спектры поглощения: холофермента МГЛ Ser339Ala (А); комплексов МГЛ с L-метионином: МГЛ дикого типа (сплошная линия) и МГЛ Ser339Ala (пунктирная линия) (Б). Спектры снимали в 50 мМ калий-фосфатном буфере, pH 8.0, содержащем 1 мМ ДТТ, 1 мМ EDТА при концентрации фермента 1 мг/мл
Данные логнормального разложения спектра холофермента, которое проводили, как описано для фермента дикого типа [37], приведены в табл. 4. Внутренний альдимин мутантной формы описывается четырьмя структурами: кетоенамин, его таутомер, енолимин (рис. 1А; cтруктуры II, I) и два конформера кетоенамина – конформер, у которого альдиминная группа находится в плоскости, перпендикулярной плоскости пиридинового цикла (табл. 4, структура II┴), и конформер с альдиминной связью, выведенной из плоскости кольца кофермента, но с сохранением сопряжения с π-электронами кольца кофермента и водородной связи между альдиминным атомом азота и 3’-оксигруппой кофермента (табл. 4, cтруктура II∠). Параметры полос поглощения, полученные при разложении спектра, приведены в табл. 4.
Таблица 4. Параметры полос спектра поглощения внутреннего альдимина Ser339Ala МГЛ
Структура | E, эВ | ν × 10-3, см-1 | λ, нм | ε × 10-3, М-1см-1 | W × 10-3, см-1 | ρ | f | n, % |
II1 | 2.92 | 23.58 | 424.1 | 10.46 | 3.58 | 1.55 | 0.18 | 52.9 |
II∠ | 3.24 | 26.10 | 383.1 | 8.27 | 3.87 | 1.37 | 0.03 | 10.4 |
I | 3.63 | 29.26 | 341.8 | 9.75 | 3.65 | 1.23 | 0.06 | 20.0 |
II┴ | 3.80 | 30.67 | 326.1 | 8.50 | 3.47 | 1.29 | 0.05 | 16.7 |
II2* | 4.28 | 34.52 | 289.7 | 12.20 | 5.06 | 1.20 | 0.29 | |
* | 4.55 | 36.56 | 272.8 | 23.10 | 4.56 | 1.39 | 0.79 |
Примечание. Е – энергия электронного перехода; ν – волновое число; λ – длина волны; ε – коэффициент молярного поглощения; W – полуширина; ρ – асимметрия; f – сила осциллятора; n – содержание таутомеров и конформеров.
Надстрочные индексы (1, 2) относятся к первому и второму электронным переходам структуры II. Надстрочные индексы (┴, ∠) относятся к двум конформерам структуры II (конформер с альдиминной связью, находящейся в плоскости, перпендикулярной плоскости пиридинового цикла, и конформер с альдиминной связью, частично выведенной из плоскости пиридинового кольца, но сохраняющей сопряжение с π-электронами кольца кофактора и водородную связь между альдиминным азотом и 3’-оксигруппой кофермента).
*Экспериментальная информация об этих полосах недостаточна.
Найденные структуры и параметры их полос поглощения оказались практически такими же, как у фермента дикого типа [36]. Величина константы диссоциации комплекса ПЛФ для МГЛ дикого типа составляет 6.24 × 10-4 мМ [57]. Константа диссоциации ПЛФ мутантной формы фермента составила 1.01 × 10-3 мМ. Таким образом, замена несущественно повлияла на сродство апофермента к коферменту и на конформацию и таутомерию внутреннего альдимина. Она привела к некоторому изменению количественного состава таутомеров и конформеров внутреннего альдимина. Реакционноспособной формой внутреннего альдимина является кетоенамин. В холоферменте дикого типа его содержание составляет 67.6% [36], в холоферменте мутантной формы – 52.9% (табл. 4).
В спектрах поглощения и кругового дихроизма комплекса МГЛ дикого типа с L-метионином имеются полосы с максимумами при 440 и 480 нм [36]. Эти полосы в спектрах ПЛФ-зависимых ферментов относят к интермедиатам реакций β- и γ-элиминирования – α-аминокротонату или α-аминоакрилату [54]. Наличие α-аминокротоната в спектре комплекса МГЛ дикого типа с L-метионином и кинетические данные взаимодействия фермента дикого типа с рядом субстратов и ингибиторов позволили предположить, что скоростьлимитирующая стадия физиологической реакции следует после стадии образования α-аминокротоната [36]. В спектре поглощения комплекса мутантной формы фермента с L-метионином отсутствует поглощение в области 440–480 нм. Следовательно, замена Ser339 на Ala привела к торможению реакции γ-элиминирования на стадии/ях, следующих за стадией внешнего альдимина.
Пространственная структура холофермента мутантной формы
Пространственная структура Ser339Ala МГЛ определена с разрешением 1.7 Å. Замена серина 339 на аланин не повлияла на пространственную структуру фермента. Общий ход полипептидной цепи Ser339Ala МГЛ остается практически таким же, как у холофермента МГЛ дикого типа (рис. 2А). Среднеквадратическое отклонение положений Сα-атомов Ser339Ala МГЛ по сравнению с их положениями в структуре фермента дикого типа (код PDB 2RFV) составляет 0.29 Å2. Как и в определенных нами ранее структурах C. freundii МГЛ [29–31], а также в структурах МГЛ из других микроорганизмов, для структуры Ser339Ala МГЛ характерна подвижность фрагментов N- и С-концевых участков полипептидной цепи (рис. 2А) [28]. Из-за высокой подвижности N-концевого фрагмента в структуре Ser339Ala МГЛ не локализован длинный участок, состоящий из 16 аминокислот (46–61), включающий остатки тирозина 58 и аргинина 60, боковые группы которых образуют водородные связи с O2P-атомом фосфатной «ручки» кофермента (рис. 2Б).
Рис. 2. Наложение структур C. freundii МГЛ дикого типа (код PDB 2RFV; зеленый) и Ser339Ala МГЛ (код PDB 5D5S; темно-синий): А – общий ход полипептидной цепи с окраской по В-фактору от темно-синего до красного при увеличении значения; Б – фрагменты активных центров; звездочками отмечены остатки, принадлежащие соседней субъединице каталитического димера. PLP – кофермент
Средний температурный В-фактор аминокислотных остатков, принадлежащих подвижному С-концевому фрагменту (54.02 Å2, остатки 353–368), в 2 раза выше среднего температурного фактора стабильных участков фермента. Такая мобильность может быть связана с обеспечением вывода из активного центра фермента продуктов реакций γ- и β-элиминирования [30]. Замена серина 339 на аланин привела к потере водородной связи между ним и остатком треонина 36 соседней субъединицы каталитического димера (рис. 2Б), однако это не вызвало изменений в тетрамерной организации молекулы Ser339Ala МГЛ.
Пространственные структуры ковалентных и нековалентных комплексов МГЛ с ингибиторами, роль Ser339 в катализе реакций γ- и β-элиминирования
В пространственной структуре холофермента C. freundii МГЛ дикого типа (код PDB 2RFV) боковая цепь Ser339 находится в двух равновероятных положениях (рис. 3). В одном из них она располагается в области активного центра фермента рядом с Lys210, во втором – в области межсубъединичного взаимодействия с N-концевым доменом соседней субъединицы каталитического димера. Оба положения боковой цепи Ser339 стабилизированы водородными связями и хорошо различимы на карте электронной плотности.
В пространственных структурах комплексов МГЛ с ингибиторами, моделирующими комплекс Михаэлиса, внешний альдимин и кетиминный интермедиат, боковая цепь Ser339 занимает единственное положение, при котором его Oγ-атом направлен в сторону Lys210 [29–32]. При связывании МГЛ с ингибиторами их карбоксильные группы «выталкивают» карбонильную группу пептидной связи между Ser339 и Val338 из полости активного центра в область межсубъединичных контактов и С=О-группа поворачивается на 180° [29, 32]. При таком повороте расстояние между Oγ-атомом Ser339 и атомом кислорода главной цепи Val338 сокращается до 2.12 Å, это приводит к выталкиванию Oγ-атома Ser339 в область активного центра фермента (рис. 3). Так обеспечивается единственное положение боковой группы Ser339, при котором его Oγ-атом образует с Nζ-атомом Lys210 водородную связь. Ее расстояние составляет 2.85 Å в комплексе Cys115His МГЛ с L-норлейцином, моделирующим внешний альдимин [31], и 2.79 Å в комплексе C. freundii МГЛ с L-циклосерином, моделирующим кетиминный интермедиат [30] (рис. 3).
Рис. 3. Стереоизображение наложения фрагментов активного центра МГЛ C. freundii: холофермент дикого типа (код PDB 2RFV, темно-синий) и комплекс с L-циклосерином (код PDB 4OMA, голубой). Звездочками отмечены остатки, принадлежащие соседней субъединице каталитического димера. Альтернативные положения аминокислотных остатков показаны штриховыми линиями
Выше отмечалось, что N-концевой фрагмент МГЛ подвижен как в структурах холофермента дикого типа, так и в холоферменте Ser339Ala МГЛ. Связывание ингибиторов МГЛ дикого типа приводит к стабилизации этого фрагмента [30, 32]. Вероятно, такая стабилизация имеет место и при связывании субстратов и ингибиторов Ser339Ala МГЛ.
На рис. 4 представлены фрагменты активного центра комплекса C. freundii МГЛ с L-циклосерином, в которых наблюдаются два положения боковой цепи Lys210.
В одном положении, аналогичном положению боковой цепи Lys210 в структуре комплекса мутантной формы с норлейцином [31], моделирующего внешний альдимин, Nζ-атом Lys210 стабилизирован водородными связями с гидроксильными группами боковых цепей Ser339 и Tyr58* (2.79 Å и 2.82 Å; рис. 4А). Боковая группа Lys210 практически перпендикулярна плоскости кольца кофермента и находится на расстоянии 3.28 Å от C-α-pro-(R)-протона и 3.15 Å от Cβ-атома L-циклосерина (рис. 4Б). Такое положение благоприятно для обеспечения отрыва C-α-pro-(R)-протона или С-β-протона боковой аминогруппой Lys210.
В другом положении Nζ-атом Lys210 находится на расстоянии водородной связи от гидроксильных групп боковых цепей Ser207 и Tyr58* (3.30 Å и 2.96 Å; рис. 4А). В этом положении Nζ-атом Lys210 находится наиболее близко (3.23 Å) к C4’-атому ПЛФ, в то время как расстояние до Сα-атома субстрата увеличивается на 0.43 Å (рис. 4Б). Это положение боковой группы Lys210 благоприятно для переноса С-α-протона к C4’-атому кофермента.
Рис. 4. А – окружение Lys210 в активном центре комплекса C. freundii МГЛ с L-циклосерином (код PDB 4OMA). Звездочками обозначены аминокислотные остатки, принадлежащие второй субъединице каталитического димера. Б – положение Nζ-атома азота боковой цепи Lys210 относительно C4’-атома ПЛФ, С-α- и С-β-атомов ингибитора
Таким образом, если Tyr58* участвует в стабилизации обоих положений Nζ-атома Lys210, то боковые группы Ser339 и Ser207, располагающиеся с противоположных сторон от Lys210, обеспечивают оптимальное положение его ε-аминогруппы на стадиях отрыва С-α-протона во внешнем альдимине, протонировании C4’-атома ПЛФ и отрыва С-β-протона в кетиминном интермедиате.
В комплексах мутантной формы с субстратами и ингибиторами группа Lys210 может образовывать только одну водородную связь с гидроксильной группой Tyr58*. Это будет приводить к нарушению оптимальной для отрыва C-α-протона конформации боковой группы Lys210 и понижению ее рКа. Очевидно, этим объясняется уменьшение наблюдаемой скорости обмена С-α-протона ингибиторов. Ранее предположили, что обмен С-β-протонов осуществляется по механизму с обращением конфигурации, когда первый протон отрывается боковой группой Lys210, а второй протон приходит с противоположной стороны от боковой группы Tyr113. В результате оба С-β-протона обмениваются с одинаковой скоростью [29]. В случае мутантной формы Ser339Ala реакция изотопного обмена С-β-протонов замедляется и оба β-протона обмениваются с одинаковой скоростью.
Вероятно, водородная связь между Nζ-атомом Lys210 и Oγ-атомом Ser339 обеспечивает как оптимальное для отрыва С-α- и С-β-протонов положение аминогруппы Lys210, так и стабилизацию ее аммонийной формы для 1,3-прототропного сдвига С-α-протона к С4’-атому кофермента и эффективный обмен С-α- и С-β-протонов в комплексах с субстратами и ингибиторами. Присутствие в спектре поглощения комплекса Ser339Ala с L-метионином полосы поглощения внешнего альдимина также позволяет считать, что замена серина 339 на аланин приводит к торможению физиологической реакции на стадии отрыва C-α-протона во внешнем альдимине.
Если образование α-аминокротоната происходит по механизму, предложенному в работе [50], ε-аминогруппа Lys210 может принимать участие как основание или кислота на стадиях физиологической реакции, следующих за элиминированием метилмеркаптана, и замена Ser339 может приводить к замедлению этих стадий физиологической реакции.
Замена серина 339 на аланин приводит к торможению реакции β-элиминирования на стадии отрыва C-α-протона внешнего альдимина. Поскольку в ПЛФ-зависимых реакциях β-элиминирования серосодержащих аминокислот Lys210 постулируется как общий кислотный катализатор [54], возможно, гидроксильная группа Ser339 обеспечивает оптимальные для катализа положение и основность Lys210.
Ранее подобную роль остатка серина, соответствующего Ser339 МГЛ, предложили для двух ферментов структурного подкласса, к которому принадлежит МГЛ, цистатионин–γ-синтазы [58] и цистатионин–β-лиазы [59].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нами показано участие остатка Ser339 в механизме реакций γ- и β-элиминирования, катализируемых МГЛ из C. freundii. Используя рентгеноструктурные, кинетические и спектральные данные, установлено, что Ser339 необходим для обеспечения оптимального положения боковой группы Lys210 на стадии отрыва С-α-протона субстрата в реакции β-элиминирования и стадиях отрыва С-α- и С-β-протонов субстрата в реакции γ-элиминирования. Предположено, что в реакции γ-элиминирования остаток Ser339 обеспечивает необходимую основность боковой аминогруппы Lys210 на стадии 1,3-прототропного сдвига С-α-протона субстрата к С4’-атому кофермента. Понимание механизмов реакций γ- и β-элиминирования, катализируемых МГЛ, не только вносит вклад в фундаментальную энзимологию, оно необходимо для создания новых антибактериальных и противоопухолевых препаратов, основанных на изменении/улучшении субстратной и реакционной специфичности фермента.
Работа выполнена в рамках Программы фундаментальных исследований государственных академий наук (№ 01201363820) и при поддержке РФФИ (проекты № 14-04-00349 и 14-04-31398).
Об авторах
Наталья Валерьевна Ануфриева
Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН
Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 119991, Москва
Елена Андреевна Морозова
Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН
Email: elmorozova@yahoo.com
Россия, 119991, Москва
Светлана Владимировна Ревтович
Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН
Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 119991, Москва
Наталия Павловна Бажулина
Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН
Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 119991, Москва
Владимир Петрович Тимофеев
Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН
Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 119991, Москва
Ярослав Владимирович Ткачёв
Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН
Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 119991, Москва
Николай Григорьевич Фалеев
Институт элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН
Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 119991, Москва
Алексей Донатович Никулин
Институт белка РАН
Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 142290, Пущино, Московская обл.
Татьяна Викторовна Демидкина
Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 119991, Москва
Список литературы
- Onuffer J.J., Kirsch J.F. // Protein Sci. 1995. V. 4. № 9. P. 1750–1757.
- Vacca R.A., Giannattasio S., Capitani G., Marra E., Christen P. // BMC Biochem. 2008. V. 9. Р. 17.
- Golinelli-Pimpaneau B., Lüthi C., Christen P. // J. Biol. Chem. 2006. V. 281. № 33. P. 23969–23977.
- Belogurov A. Jr., Kozyr A., Ponomarenko N., Gabibov A. // Bioessays. 2009. V. 31. № 11. P. 1161–1171.
- Durova O.M., Vorobiev I.I., Smirnov I.V., Reshetnyak A.V., Telegin G.B., Shamborant O.G., Orlova N.A., Genkin D.D., Bacon A., Ponomarenko N.A., et al. // Mol. Immunol. 2009. V. 47. № 1. P. 87–95.
- Tanaka H., Esaki N., Soda K. // Enzyme Microb. Technol. 1985. V. 7. P. 530–537.
- Фалеев Н.Г., Троицкая М.В., Ивойлов В.С., Карпова В.В., Беликов В.М. // Прикладная биохимия и микробиология. 1994. Т. 30. № 3. С. 458–463.
- Tokoro M., Asai T., Kobayashi S., Takeuchi T., Nozaki T. // J. Biol. Chem. 2003. V. 278. № 43. P. 42717–42727.
- Lockwood B., Coombs G. // Biochem. J. 1991. V. 279. № 3. P. 675–682.
- Kreis W., Hession C. // Cancer Res. 1973. V. 33. № 8. P. 1862–1865.
- Yoshimura M., Nakano Y., Yamashita Y., Oho T., Saito T., Koga T. // Infection Immunity. 2000. V. 68. № 12. P. 6912–6916.
- Nakayama T., Esaki N., Lee W.-J., Tanaka I., Tanaka H., Soda K. // Agric. Biol. Chem. 1984. V. 48. P. 2367–2369.
- Ревтович С.В., Морозова Е.А., Ануфриева Н.В., Котлов М.И., Белый Ю.Ф., Демидкина Т.В. // ДАН. 2012. Т. 445. № 2. С. 214–220.
- Kulikova V.V., Morozova E.A., Revtovich S.V., Kotlov M.I., Anufrieva N.V., Bazhulina N.P., Raboni S., Faggiano S., Gabellieri E., Cion P., et al. // IUBMB Life. 2017. V. 69. № 9. P. 668–676.
- El-Sayed A.S. // Appl. Microbiol. Biotechnol. 2010. V. 86. № 2. P. 445–467.
- Goyer A., Collakova E., Shachar-Hill Y., Hanson A.D. // Plant Cell Physiol. 2007. V. 48. № 2. P. 232–242.
- Morozova E.A., Revtovich S.V., Anufrieva N.V., Kulikova V.V., Nikulin A.D., Demidkina T.V. // Acta Crystallogr. D Biol. Crystallogr. 2014. V. 70. № 11. P. 3034–3042.
- Ануфриева Н.В., Морозова Е.А., Куликова В.В., Бажулина Н.П., Манухов И.В., Дёгтев Д.И., Гнучих Е.Ю., Родионов А.Н., Завильгельский Г.Б., Демидкина Т.В. // Acta Naturae. 2015. Т. 7. № 4 (27). С. 141–148.
- Kulikova V.V., Anufrieva N.V., Revtovich S.V., Chernov A.S., Telegin G.B., Morozova E.A., Demidkina T.V. // IUBMB Life. 2016. V. 68. № 10. P. 830–835.
- Morozova E.A., Kulikova V.V., Rodionov A.N., Revtovich S.V., Anufrieva N.V., Demidkina T.V. // Biochimie. 2016. V. 128–129. P. 92–98.
- Куликова В.В., Чернуха М.Ю., Морозова Е.А., Ревтович С.В., Родионов А.Н., Коваль В.С., Аветисян Л.Р., Кулястова Д.Г., Шагинян И.А., Демидкина Т.В. // Acta Naturae. 2018. T. 10. № 3 (38). C. 83–87.
- Yoshioka T., Wada T., Uchida N., Maki H., Yoshida H., Ide N., Kasai H., Hojo K., Shono K., Maekawa R., et al. // Cancer Res. 1998. V. 58. № 12. P. 2583–2587.
- Miki K., Al-Refaie W., Xu M., Jiang P., Tan Y., Bouvet M., Zhao M., Gupta A., Chishima T., Shimada H., et al. // Cancer Res. 2000. V. 60. № 10. P. 2696–2702.
- Tan Y., Xu M., Hoffman R.M. // Anticancer Res. 2010. V. 30. № 4. P. 1041–1046.
- Hoffman R.M. // Expert Opin. Biol. Ther. 2015. V. 15. № 1. P. 21–31.
- Käck H., Sandmark J., Gibson K., Schneider G., Lindqvist Y. // J. Mol. Biol. 1999. V. 291. № 4. P. 857–876.
- Mamaeva D.V., Morozova E.A., Nikulin A.D., Revtovich S.V., Nikonov S.V., Garber M.B., Demidkina T.V. // Acta Crystallogr. Sect. F Struct. Biol. Cryst. Commun. 2005. V. 61. № 6. P. 546–549.
- Nikulin A., Revtovich S., Morozova E., Nevskaya N., Nikonov S., Garber M., Demidkina T. // Acta Crystallogr. Sect. D. 2008. V. D64. № 2. P. 211–218.
- Revtovich S.V., Faleev N.G., Morozova E.A., Anufrieva N.V., Nikulin A.D., Demidkina T.V. // Biochimie. 2014. V. 101. P. 161–167.
- Kuznetsov N.A., Faleev N.G., Kuznetsova A.A., Morozova E.A., Revtovich S.V., Anufrieva N.V., Nikulin A.D., Fedorovа O.S., Demidkina T.V. // J. Biol. Chem. 2015. V. 290. № 1. P. 671–681.
- Revtovich S.V., Morozova E.A., Kulikova V.V., Anufrieva N.V., Osipova T.I., Koval V.S., Nikulin A.D., Demidkina T.V. // BBA-Proteins Proteom. 2017. V. 1865. № 9. P. 1123–1128.
- Ревтович С.В., Морозова Е.А., Хурс Е.Н., Закомырдина Л.Н., Никулин А.Д., Демидкина Т.В., Хомутов Р.М. // Биохимия. 2011. Т. 76. № 5. С. 690–698.
- Nagai S., Flavin M. // J. Biol. Chem. 1967. V. 242. № 17. P. 3884–3895.
- Morneau D.J.K., Abouassaf E., Skanes J.E., Aitken S.M. // Anal. Biochem. 2012. V. 423. № 1. P. 78–85.
- Манухов И.В., Мамаева Д.В., Морозова Е.А., Расторгуев С.М., Фалеев Н.Г., Демидкина Т.В., Завильгельский Г.Б. // Биохимия. 2006. Т. 71. № 4. С. 454–463.
- Морозова Е.А., Бажулина Н.П., Ануфриева Н.В., Ткачев Я.В., Стрельцов С.А., Тимофеев В.П., Фалеев Н.Г., Демидкина Т.В. // Биохимия. 2010. Т. 75. № 10. С. 1435–1445.
- Laemmli U.K. // Nature. 1970. V. 227. № 5259. P. 680–685.
- Cleland W.W. // Methods Enzymol. 1979. V. 63. P. 103–138.
- Фалеев Н.Г., Рувинов С.Б., Бахмутов В.И., Демидкина Т.В., Мягких И.В., Беликов В.М. // Молекуляр. биология. 1987. Т. 21. С. 1636–1644.
- Koulikova V.V., Zakomirdina L.N., Gogoleva O.I., Tsvetikova M.A., Morozova E.A., Komissarov V.V., Tkachev Y.V., Timofeev V.P., Demidkina T.V., Faleev N.G. // Amino Acids. 2011. V. 41. № 5. P. 1247–1256.
- Kainosho M., Ajisaka K., Kamisaku M., Murai A., Kyogoku Y. // Biochem. Biophys. Res. Commun. 1975. V. 64. № 1. P. 425–432.
- Morino Y., Snell E.E. // J. Biol. Chem. 1967. V. 242. № 23. P. 5591–5601.
- Peterson E.A., Sober H.A. // J. Am. Chem. Soc. 1954. V. 76. P. 169–175.
- Osterman A.L., Brooks H.B., Rizo J., Phillips M.A. // Biochemistry. 1997. V. 36. № 15. P. 4558–4567.
- Scatchard G. // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1949. V. 51. P. 660–672.
- Kabsch W. // Acta Crystallogr. Sect. D Biol. Crystallogr. 2010. V. 66. № 2. P. 125–132.
- Winn M.D., Ballard C.C., Cowtan K.D., Dodson E.J., Emsley P., Evans P.R., Keegan R.M., Krissinel E.B., Leslie A.G., McCoy A., et al. // Acta Crystallogr. Sect. D Biol. Crystallogr. 2011. V. 67. № 2. P. 235–242.
- Adams P.D., Grosse-Kunstleve R.W., Hung L.-W., Ioerger T.R., McCoy A.J., Moriarty N.W., Read R.J., Sacchettini J.C., Sauter N.K., Terwilliger T.C. // Acta Crystallogr. Sect. D Biol. Crystallogr. 2002. V. 58. № 11. P. 1948–1954.
- Emsley P., Lohkamp B., Scott W., Cowtan K. // Acta Crystallogr. Sect. D Biol. Crystallogr. 2010. V. 66. № 4. P. 486–501.
- Brzovic P., Holbrook E.L., Greene R.C., Dunn M.F. // Biochemistry. 1990. V. 29. № 2. P. 442–451.
- Clausen T., Huber R., Laber B., Pohlenz H.D., Messerschmidt A. // J. Mol. Biol. 1996. V. 262. № 2. P. 202–224.
- Davis L., Metzler D. The Enzymes. 3rd Edn. V. 7 / Еd. Boyer P.D. N.Y.: Acad. Press, 1972. Р. 33–74. https://www.elsevier.com/books/the-enzymes/boyer/978-0-12-122707-4
- Clausen T., Huber R., Prade L., Wahl M.C., Messerschmidt A. // EMBO J. 1998. V. 17. № 23. P. 6827–6838.
- Messerschmid A., Worbs M., Steegborn C., Wahl M.C., Huber R., Laber B., Clausen T. // Biol. Chem. 2003. V. 384. № 3. P. 373–386.
- Inou H., Inagaki K., Adachi N., Tamura T., Esaki N., Soda K., Tanaka H. // Biosci. Biotechnol. Biochem. 2000. V. 64. № 11. P. 2336–2343.
- Sato D., Shiba T., Karaki T., Yamagat W., Nozaki T., Nakazawa T., Harada S. // Sci. Rep. 2017. V. 7. № 1. P. 4874.
- Anufrieva N.V., Faleev N.G., Morozova E.A., Bazhulina N.P., Revtovich S.V., Timofeev V.P., Tkachev Y.V., Nikulin A.D., Demidkina T.V. // Biochim. Biophys. Acta. 2015. V. 1854. № 9. P. 1220–1228.
- Jaworski A.F., Lodha P.H., Manders A.L., Aitken S.M. // Protein Sci. 2012. V. 21. № 11. P. 1662–1671.
- Lodha P.H., Aitken S.M. // Biochemistry. 2011. V. 50. № 45. P. 9876–9885.