Citrobacter freundii метионин–γ-лиаза: роль серина 339 в катализе реакций γ- и β-элиминирования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Остаток активного центра Citrobacter freundii метионин–γ-лиазы (МГЛ) серин 339 является консервативным у большинства пиридоксаль-5’-фосфат-зависимых ферментов структурного подкласса цистатионин–β-лиазы, к которому принадлежит МГЛ. Механизм реакции γ-элиминирования, катализируемой МГЛ, изучен недостаточно. Методом сайт-направленного мутагенеза серин 339 был заменен на аланин. Замена серина 339 на аланин привела к существенному (на два порядка) снижению эффективности катализа мутантной формой фермента реакций γ- и β-элиминирования. Скорости обмена С-α- и C-β-протонов аминокислот в комплексах фермента с конкурентными ингибиторами снизились на один-два порядка. Спектральные характеристики мутантной формы фермента свидетельствуют, что замена не приводит к существенным изменениям конформации и таутомерии внутреннего альдимина МГЛ. Получены кристаллы холофермента и его пространственная структура определена c разрешением 1.7 Å. Замена серина 339 на аланин не повлияла на общий ход полипептидной цепи субъединицы МГЛ и тетрамерную организацию молекулы фермента. Анализ кинетических, спектральных данных и известных пространственных структур C. freundii МГЛ свидетельствует, что остаток серина 339 необходим для эффективного катализа реакций γ- и β-элиминирования на стадии отрыва С-α-протона внешнего альдимина и в реакции γ-элиминирования на стадиях протонирования С4’-атома кофермента и отрыва С-β-протона в кетиминном интермедиате.

Полный текст

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

МГЛ – метионин–γ-лиаза; ПЛФ – пиридоксаль-5’-фосфат; ЛДГ – лактатдегидрогеназа; HOHxoDH – D-2-гидроксиизокапроатдегидрогеназа.

ВВЕДЕНИЕ

Пиридоксаль-5’-фосфат (ПЛФ)-зависимые ферменты определяют жизнедеятельность большинства про- и эукариот. Особенностью этих биокатализаторов является возможность осуществления широкого спектра химических превращений аминокислот и аминов с участием кофактора. Субстратная и реакционная специфичности каждого конкретного фермента обеспечиваются взаимодействием кофактора и субстрата с апоферментом. Исследования ПЛФ-зависимых ферментов и данные рентгеноструктурного анализа позволили существенно продвинуть знания о взаимоотношении структура–функция в ферментативном катализе и еще в 1995 году использовать рациональный дизайн для изменения субстратной специфичности в ПЛФ-зависимом катализе [1]. Определение кристаллических структур ПЛФ-зависимых ферментов, принадлежащих к различным классам, способствовало расширению знания о критических остатках для химически различных ферментативных реакций и формулировке ряда принципиальных идей в области биокатализа. Замена коферментсвязывающей белковой матрицы на матрицу суперсемейства иммуноглобулинов показала правильность основных выводов о механизмах превращений аминокислот этими ферментами и возможности предсказания изменения ферментативной активности [2–5].

Метионин–γ-лиаза (МГЛ, [КФ 4.4.1.11]) – ПЛФ-зависимый фермент, катализирующий реакции γ-элиминирования L-метионина, β-элиминирования L-цистеина и их S-замещенных производных, а также реакции γ- и β-замещения L-метионина, L-цистеина и их аналогов [6, 7]. Фермент найден у патогенных простейших [8, 9], в ряде бактерий, в том числе патогенных [10–14], грибах [15] и растениях [16].

Недавно нами было показано, что МГЛ катализирует реакцию β-элиминирования сульфоксидов S-замещенных аналогов цистеина с образованием тиосульфинатов [17, 18]. Антибактериальная активность тиосульфинатов, получаемых «фармакологической парой» МГЛ/сульфоксид S-замещенного L-цистеина, показана in vitro против ряда бактерий [18–20] и in vivo против Pseudomonas aueroginosa [21]. Перспективность применения фермента в качестве противоопухолевого агента показана in vitro и in vivo [22–25].

Механизмы физиологической реакции и реакций β-элиминирования и замещения, катализируемых МГЛ, мало исследованы. Исследование этих механизмов вносит вклад не только в фундаментальную энзимологию, оно необходимо для создания новых антибактериальных и противоопухолевых препаратов.

МГЛ принадлежит к структурному подклассу цистатионин–β-лиазы с типом укладки I полипептидной цепи ПЛФ-зависимых ферментов [26]. В тетрамерной молекуле МГЛ, образованной четырьмя идентичными полипептидными цепями, две субъединицы формируют два так называемых «каталитических димера», в каждом из которых аминокислотные остатки из двух субъединиц образуют два активных центра [27, 28].

Определение трехмерных структур комплексов МГЛ с конкурентными ингибиторами, глицином [29], циклосерином [30] и норлейцином [31, 32] показало, что остаток активного центра фермента, Ser339, консервативный в подклассе цистатионин–β-лиазы, участвует, по всей вероятности, в оптимальной для катализа ориентации боковой группы Lys210, связывающей кофермент.

Для изучения роли остатка Ser339 в катализе реакций γ- и β-элиминирования методом сайт-направленного мутагенеза получена мутантная форма фермента с заменой Ser339Ala, определены пространственная структура холофермента, стационарные кинетические параметры реакций γ- и β-элиминирования ряда субстратов, скорости обмена С-α- и С-β-протонов аминокислот в комплексах Ser339Ala МГЛ с ингибиторами и спектральные характеристики мутантной формы.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Реактивы и материалы

В работе использованы: L-метионин, L-норвалин, L-норлейцин, L-α-аминомасляная кислота, глицин, L-аланин, L-гомосерин, L-гомоцистеин, L-фенилаланин, DL-пеницилламин, фенилметилсульфонилфторид, лактатдегидрогеназа из мышцы кролика (ЛДГ), дитиотреитол (ДТТ), NADH и D2O (Sigma, США); пиридоксаль-5’-фосфат (Merck, Германия); S-этил-L-цистеин, S-метил-L-цистеин, S-бензил-L-цистеин, этилендиаминтетрауксусная кислота (EDТА), протаминсульфат, додецилсульфат натрия (SDS) (Serva, США); лактоза (Panreac, Испания); глюкоза, глицерин, сульфат магния, сульфат аммония, калий фосфорнокислый однозамещенный, натрий фосфорнокислый двузамещенный, уксусная кислота, уксусный ангидрид, триэтаноламин, HClO4 («Реахим», Россия); дрожжевой экстракт, триптон (Difco, США); DEAE-целлюлоза (Whatmann, Англия); супердекс 200 (Amersham Biosciences, Швеция); плазмиды Bluescript II SK(+/-) и pET28 (Novagen, США); набор для выделения ДНК, эндонуклеазы рестрикции Bsp119I и BveI (Fermentas, Литва). О-Ацетил-L-гомосерин получен ацетилированием L-гомосерина [33]; D-2-гидроксиизокапроатдегидрогеназа (HOHxoDH) получена согласно [34].

Сайт-направленный мутагенез

Сайт-направленный мутагенез проводили методом полимеразной цепной реакции (ПЦР). В качестве матрицы использовали плазмиду mglBlue, полученную клонированием гена МГЛ в вектор Bluescript II SK(+/-). Для замены Ser339 на Ala использовали следующие синтетические олигонуклеотиды (F прямой праймер, R обратный праймер):

(F) TATCAGCTTCGAATCGCTGGC,

(RS339/A) GTATCACCGAGAGCGACCGCGA,

(FS339/A) TCGCGGTCGCTCTCGGTGATAC,

(R) ATACCTGCTTTAAGCCGCTCTTCTGGCGCA.

После проведения ПЦР из реакционной смеси выделяли ампликон (использовали набор для выделения ДНК). Очищенный препарат ДНК обрабатывали эндонуклеазами рестрикции Bsp119I и BveI и лигировали с вектором mglBlue, обработанным этими же ферментами. Полученную смесь трансформировали электропорацией в клетки Escherichia coli DH10B и выращивали на твердой среде (1.8% агар на среде Лурия–Бертани (LB) с ампициллином). Выращенные колонии переносили в жидкую среду LB с добавлением ампициллина и растили в течение 15–18 ч. Плазмидную ДНК выделяли с использованием набора для выделения плазмид и идентифицировали путем аналитической рестрикции. Фрагмент, содержащий замену Ser339Ala, был переклонирован из плазмиды mglBlue в pET28. Точность клонирования контролировали путем секвенирования вставки ДНК (ЦКП «Геном», Москва). Клетки E. coli BL21(DE3) трансформировали плазмидой, содержащей необходимую вставку.

Выращивание бактериальной массы и очистка фермента

Клетки E. coli BL21(DE3), содержащие плазмиду с геном мутантной формы, выращивали и очищали фермент как описано ранее [35]. Концентрацию очищенных препаратов фермента определяли по поглощению при 278 нм, используя коэффициент поглощения A1см0.1% = 0.8 [36].

Гомогенность препаратов проверяли ПААГ-электрофорезом в денатурирующих условиях [37]. Активность в процессе очистки определяли в реакции β-элиминирования, активность конечного препарата определяли в реакциях β- и γ-элиминирования. Реакционная смесь содержала 100 мМ калий-фосфатный буфер, рН 8.0, 0.1 мМ ПЛФ, 1 мМ ДТТ, 0.2 мМ NADH, 10 ед. ЛДГ и 30 мМ S-этил-L-цистеин (реакция β-элиминирования) или 70 мкг HOHxoDH и 30 мМ L-метионин (реакция γ-элиминирования). За единицу ферментативной активности принимали количество фермента, катализирующее образование 1.0 мкМ/мин кетокислоты. Удельная активность препаратов фермента 95%-ной чистоты была равна 0.31 ед/мг в реакции γ-элиминирования L-метионина и 1.03 ед/мг в реакции β-элиминирования S-этил-L-цистеина.

Кинетические исследования

Кинетические параметры реакций γ- и β-элиминирования определяли при 30°C в сопряженной реакции с HOHxoDH или ЛДГ по уменьшению поглощения NADH при 340 нм (ε = 6220 M–1–1). Реакционные смеси содержали 100 мМ калий-фосфатный буфер, рН 8.0, 0.1 мМ ПЛФ, 1 мМ ДТТ, 0.2 мМ NADH, 70 мкг HOHxoDH или 10 ед. ЛДГ и варьируемые количества субстратов в общем объеме 1 мл. Реакцию инициировали добавлением 10 мкг фермента.

Ингибирование реакции γ-элиминирования L-метионина различными аминокислотами исследовали в условиях, описанных выше, варьируя количества ингибитора в пробах.

Кинетические параметры обрабатывали согласно уравнению Михаэлиса–Ментен, используя программу EnzFitter [38]. В расчетах использовали величину молекулярной массы субъединицы фермента, равную 43 кДа. Значения констант ингибирования также определяли с помощью программы EnzFitter [38].

Изотопный обмен C-α- и C-β-протонов ингибиторов в комплексах с ферментом

Кинетику реакций изотопного обмена C-α- и C-β-протонов ингибиторов на дейтерон, катализируемых мутантной формой, регистрировали с помощью 1H-ЯМР-спектроскопии. Реакцию проводили в D2O, содержащей 50 мМ калий-фосфат (pD = 7.6), 0.1 мM ПЛФ и ингибитор в общем объеме 0.5 мл при 30°C и концентрации L-аланина и L-норлейцина 144.23 и 98.04 мМ. Реакцию инициировали, добавляя 0.30.7 мг фермента. Спектры 1Н-ЯМР записывали через определенные интервалы времени на спектрометре Bruker AMXIII-400 c рабочей частотой 400 МГц. Сигналы С-α- и С-β-протонов интегрировали с помощью модифицированной программы автоматизации enzkin, входящей в состав XWIN_NMR-программ. Кинетические кривые накопления дейтерированных продуктов обрабатывали по методу, описанному в [39].

Изотопный обмен протонов глицина проводили в D2O, pD = 7.6, содержащей 50 мМ калий-фосфат, 0.1 мM ПЛФ, 60 мг глицина и 3.6 мг фермента. После инкубирования в течение 72 ч при 30°C фермент инактивировали нагреванием (90°C, 5 мин) и отделяли центрифугированием. Растворитель удаляли на роторном испарителе. Для определения конфигурации у C-α-атома дейтерированный продукт был превращен в дипептид, L-фенилаланил-[D]-глицин в реакции с Boc-L-Phe-ONp [40, 41]. Дипептид растворяли в 0.5 мл D2O, и 1Н-ЯМР-спектр записывали на спектрометре Вruker AMXIII-400 с рабочей частотой 400 МГц.

Спектральные исследования

Спектры поглощения холофермента и его комплекса с метионином регистрировали при 25°С на спектрофотометре Cary-50 (Varian, США) в 50 мМ калий-фосфатном буфере, pH 8.0, содержащем 1 мМ ДТТ, 1 мМ EDТА, 20 мМ L-метионина при концентрации фермента 1 мг/мл.

Получение холофермента и апофермента

Апофермент и холофермент получали в 50 мМ калий-фосфатном буфере, pH 8.0, содержащем 1 мМ ДТТ, 1 мМ EDТА. Холофермент получали добавлением 50-кратного молярного избытка ПЛФ. Смесь инкубировали в течение 1 ч при 25°C. Избыток ПЛФ удаляли диализом. Для получения апофермента к препарату добавляли 100-кратный молярный избыток DL-пеницилламина [42]. Смесь инкубировали в течение 1 ч при 25°C. DL-пеницилламин удаляли диализом. Процедуру повторяли до тех пор, пока активность фермента не снизилась до 1% от начальной. Содержание ПЛФ в препарате определяли в 100 мМ NaOH, используя значение молярного коэффициента поглощения ПЛФ при 390 нм, равное 6600 M–1–1 [43].

Определение константы диссоциации кофермента

Для определения константы диссоциации ПЛФ использовали метод ультрафильтрации [44]. Варьируемые количества ПЛФ (в диапазоне 5 × 10−3–1.2 × 10−1 мM) добавляли к 8 × 10−3 мM раствору апофермента в 50 мМ калий-фосфатном буфере, pH 8.0, содержащем 1 мМ ДТТ и 1 мМ EDТА. После 30 мин инкубации при 30°C свободный ПЛФ отделяли ультрафильтрацией на Centricon-30 microconcentrator (Amicon, США) центрифугированием в течение 5 мин при 5000 об/мин и 4°C. Содержание ПЛФ в каждой пробе определяли в 100 мМ NaOH. Данные обрабатывали в координатах Скэтчарда [45].

Кристаллизация и сбор данных

Кристаллы МГЛ Ser339Ala получали методом диффузии паров в висящей капле в условиях, приведенных в [28]. Кристаллы, пригодные для сбора дифракционных данных, образовывались в течение 10 дней и имели ромбическую форму. Дифракционные данные были собраны на источнике синхротронного излучения, линия BESSY BEAMLINE 14.1 (Берлин, Германия), с использованием детектора MARMOSAIC 225 mm CCD при 100 К и обработаны в программном комплексе XDS [46] (табл. 1).

 

Таблица 1. Статистические характеристики дифракционных данных и уточненной структуры Ser339Ala МГЛ

Пространственная группа

I222

Параметры элементарной
ячейки, Å

a = 56.66, b = 123.09,
c = 128.79

α = β = γ = 90°

Длина волны, Å

0.91841

Разрешение, Å

30.0–1.70 (1.79–1.70)

Полнота набора, %

99.4 (97.5)

Избыточность

7.0 (6.3)

Rmerge, %

4.5 (34.9)

Неупорядоченные аминокислотные остатки в структуре белка

1, 46–61, 398

Число неводородных атомов белка

2879

Число молекул воды

393

Число уникальных отражений

49574 (7001)

R/ Rfree

0.173/0.205 (0.243/0.285)

Средний температурный
фактор B, Å

макромолекулы

растворителя

29.28

27.51

41.64

Среднеквадратическое отклонение
от идеальных значений

длин связей

0.007 Å

валентных углов

1.095°

хиральных углов

0.047°

планарных углов

0.005°

Область расположения аминокислотных остатков на карте Рамачандрана

наиболее предпочтительная, %

98.64

дополнительно разрешенная, %

1.36

допустимая, %

0.0

Примечание. В скобках приведены значения для слоя высокого разрешения.

 

Определение и уточнение пространственной структуры Ser339Ala МГЛ

Структура МГЛ Ser339Ala решена методом молекулярного замещения с помощью программного комплекса CCP4 [47] и использованием в качестве модели определенной нами ранее структуры C. freundii МГЛ (1.35 Å, код PDB 2RFV), из которой были исключены подвижные участки фермента, молекулы воды и кофермент. Для полученной модели была рассчитана карта электронной плотности. Дальнейший расчет структуры проводили с использованием протоколов уточнения Phenix [48] с минимизацией энергии и оптимизацией геометрии модели с последующей ручной правкой в программе COOT [49]. Процесс уточнения контролировали с использованием фактора достоверности модели Rfree, рассчитанный по 5% отражений, исключенных из уточнения. Окончательная модель уточнена до разрешения 1.70 Å с показателями Rwork и Rfree 17.3 и 20.5%. Модель содержит 2879 неводородных атомов белка и 393 молекулы воды; боковая группа остатка Lys210 ковалентно связана с ПЛФ. Для трех цистеинов (Cy4, Cys193 и Cys245) возле атома серы наблюдалась избыточная электронная плотность, что позволило сделать вывод об их окисленных состояниях и заменить на 3-сульфеноаланины. Структура депонирована в банк данных белковых структур (код PDB 5D5S), статистика уточнения структуры приведена в табл. 1.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Механизм реакций γ- и β-элиминирования, приведенный на схеме, предложен в работах [50, 51]. Благодаря наличию кофермента, ПЛФ-зависимые ферменты обладают уникальными спектральными свойствами, позволяющими идентифицировать интермедиаты ферментативной реакции. Основные полосы поглощения внутреннего альдимина и интермедиатов реакций γ- и β-элиминирования приведены на схеме согласно [52].

В ПЛФ-зависимых ферментах, катализирующих разнообразные реакции, начинающиеся с отрыва С-α-протона во внешнем альдимине, основанием, акцептирующим этот протон, является остаток лизина, связывающий кофермент. Предполагается, что в реакции β-элиминирования серосодержащих аминокислот, катализируемых ферментами подкласса цистатионин–β-лиазы, коферментсвязывающий остаток лизина является также общим кислотным катализатором на стадии элиминирования уходящей группы [51, 53].

В работе [54] авторы предположили, что коферментсвязывающий остаток лизина цистатионинγ-лиазы переносит протон от С-α-атома к C4’-атому ПЛФ. Исходя из структурных данных сделан вывод, что боковая цепь этого остатка может «качаться как лиана» между С-α-, C4’- и С-β-атомами субстрата, а его ε-аминогруппа также является основанием, акцептирующим С-β-протон.

Анализ пространственной структуры комплекса C. freundii МГЛ с глицином, моделирующего структуру внешнего альдимина, позволил предположить, что ПЛФ-связывающий остаток Lys210 обеспечивает как 1,3-прототропный сдвиг С-α-протона, так и отрыв С-β-протона [29]. Исследование мутантной формы Pseudomonas putida МГЛ с заменой Tyr114 активного центра на Phe показало, что роль общего кислотного катализатора на стадии элиминирования уходящей группы, по всей вероятности, выполняет Tyr114 [55].

Анализ пространственных структур четырех интермедиатов, образующихся при взаимодействии МГЛ из Entamoeba hystolytica с L-метионином, позволил предложить механизм реакции γ-элиминирования, отличный от приведенной выше схемы, исключающий стадии двух хиноидных интермедиатов (схема, интермедиаты 3 и 9) [56]. Этот механизм постулирует образование α-аминокротоната вслед за β,γ-ненасыщенным кетимином в результате 1,5-сигматропного сдвига протона от С4’-атома к Сγ-атому, не требующего катализа.

 

Схема. Механизм реакций β- и γ-элиминирования, катализируемых ПЛФ-зависимыми ферментами

 

Параметры стационарной кинетики, ингибирование реакции γ-элиминирования и обмен С-α- и С-β-протонов в комплексах Ser339Ala МГЛ с ингибиторами

В табл. 2 приведены параметры стационарной кинетики реакций γ- и β-элиминирования, катализируемых МГЛ дикого типа [35, 36, 57] и мутантной формой. Замена остатка Ser339 на Аla привела к снижению скоростей реакций β-элиминирования в 5–10 раз и γ-элиминирования в 30–40 раз по сравнению с ферментом дикого типа. Величины KМ в большей степени увеличились для субстратов, содержащих уходящую группу в β-положении. Как результат, каталитическая эффективность обеих реакций снизилась одинаково, в среднем на два порядка. В случае субстратов с хорошо уходящей группой, каталитическая эффективность мутантной формы в реакции γ-элиминирования сравнима с эффективностью МГЛ дикого типа, но в реакции β-элиминирования O-Ac-L-Ser параметр kкат/KМ меньше на два порядка.

 

Таблица 2. Кинетические параметры реакций γ- и β-элиминирования

Субстрат

МГЛ, дикий тип

МГЛ, Ser339Ala

kкат, c-1

KМ, мМ

kкат/KМ, М-1c-1

kкат, c-1

KМ, мМ

kкат/KМ, М-1c-1

L-Met

6.2 ± 0.42*

0.7 ± 0.11*

8.85 × 103

0.21 ± 0.002

1.84 ± 0.15

1.77 × 102

DL-Hcy

8.51 ± 0.41*

0.97 ± 0.15*

8.77 × 103

0.28 ± 0.009

3.39 ± 0.34

8.25 × 101

S-Et-L-Hcy

6.78 ± 0.02*

0.54 ± 0.01*

1.25 × 104

0.16 ± 0.0016

0.54 ± 0.037

2.92 × 102

O-Ac-L-Hse

2.1 ± 0.053**

2.91 ± 0.18**

7.21 × 102

0.77 ± 0.011

2.07 ± 0.22

3.73 × 102

S-Me-L-Cys

4.6 ± 0.29*

0.71 ± 0.11*

6.48 × 103

0.41 ± 0.018

21.8 ± 2.25

1.88 × 101

S-Et-L-Cys

5.03 ± 0.16*

0.17 ± 0.02*

2.96 × 104

0.67 ± 0.024

6.47 ± 0.54

1.04 × 102

S-Bzl-L-Cys

8.16 ± 0.23*

0.18 ± 0.02*

4.53 × 104

1.81 ± 0.094

5.76 ± 0.59

3.14 × 102

O-Ac-L-Ser

2.13 ± 0.037***

4.28 ± 0.33***

4.98 × 102

0.047 ± 0.001

16.36 ± 1.09

2.87

*Данные [35].

**Данные [36].

***Данные [57].

 

Как и для дикого типа, для мутантной формы фермента глицин, L-аланин, L-α-аминомасляная кислота, L-норвалин, L-норлейцин являются конкурентными ингибиторами физиологической реакции. Величины констант ингибирования оказались сравнимыми с константами для МГЛ дикого типа (табл. 3).

 

Таблица 3. Ингибирование реакции γ-элиминирования L-метионина и кинетические параметры изотопного обмена С-α- и С-β-протонов ингибиторов

Aминокислота

МГЛ, дикий тип

МГЛ, Ser339Ala

Количество
обмениваемых
С-α- и С-β-протонов

KИ, мМ

kоб, с-1

KМ = KП, мМ

KИ, мМ

kоб, с-1

KМ = KП, мМ

α-H

β-H

α-H

β-H

Gly

48.49 ± 4.37*

20.2*

-

22.87 ± 2.84

0.078

-

1, pro-(R)-протон**

L-Ala

3.41 ± 0.40*

2.71*

2.63*

1.25 ± 0.32

0.387

0.116

1; 3

L-α-Abu

8.01 ± 0.76*

-

-

4.66 ± 0.51

-

-

 

L-Nva

4.60 ± 0.43*

-

-

1.7 ± 0.32

-

-

 

L-Nle

0.6 ± 0.06*

41.78*

4.74*

0.89 ± 0.09

0.46

0.12

1; 2

Примечание. KИ – константа ингибирования, KМ – константа Михаэлиса, KП – константа ингибирования продуктом, характеризующая связывание фермента с продуктом изотопного обмена.

*Данные [36].

**Данные [40].

 

Данные изотопного обмена протонов субстратов и ингибиторов позволяют оценить вклад отдельных стадий в ферментативную реакцию и выяснить стереохимию обмена протонов. В табл. 3 приведены результаты исследования скоростей обмена С-α- и С-β-протонов ингибиторов, катализируемого МГЛ Ser339Ala в сравнении с МГЛ дикого типа. Замена привела к замедлению скоростей обмена С-α- и С-β-протонов ингибиторов. Скорость обмена С-α-протона в комплексах мутантной формы фермента с глицином и норлейцином по сравнению с комплексами фермента дикого типа уменьшилась на два порядка, скорости обмена С-β-протонов снизились на порядок.

Изучение стереоспецифичности обмена протонов глицина ферментом дикого типа показало, что соотношение скоростей обмена pro-(R)- и pro-(S)-протонов составляет 14000 : 1 [40]. Спектр 1H-ЯМР дипептида L-фенилаланилглицин (данные не приведены), содержавшего глицин, выделенный после инкубации мутантной формы фермента с глицином в D2O, содержал сигнал при 3.4 м.д., характерный для метиленового pro-(R)-протона глицина [41].

Нам не удалось обнаружить обмен pro-(S)-протона после инкубации мутантной формы с глицином в течение длительного времени, поскольку это приводило к инактивации МГЛ Ser339Ala. Полученные данные показали, что, как и фермент дикого типа, мутантная форма МГЛ преимущественно обменивает pro-(R)-протон.

Спектральные исследования

На рис. 1 приведены спектры поглощения холофермента Ser339Ala и его комплекса с L-метионином. Спектр поглощения мутантной формы фермента имеет типичный для альдиминов ПЛФ вид с основной полосой в области 420 нм и полосой в области 320 нм.

 

Рис. 1. Спектры поглощения: холофермента МГЛ Ser339Ala (А); комплексов МГЛ с L-метионином: МГЛ дикого типа (сплошная линия) и МГЛ Ser339Ala (пунктирная линия) (Б). Спектры снимали в 50 мМ калий-фосфатном буфере, pH 8.0, содержащем 1 мМ ДТТ, 1 мМ EDТА при концентрации фермента 1 мг/мл

 

Данные логнормального разложения спектра холофермента, которое проводили, как описано для фермента дикого типа [37], приведены в табл. 4. Внутренний альдимин мутантной формы описывается четырьмя структурами: кетоенамин, его таутомер, енолимин (рис. 1А; cтруктуры II, I) и два конформера кетоенамина – конформер, у которого альдиминная группа находится в плоскости, перпендикулярной плоскости пиридинового цикла (табл. 4, структура II), и конформер с альдиминной связью, выведенной из плоскости кольца кофермента, но с сохранением сопряжения с π-электронами кольца кофермента и водородной связи между альдиминным атомом азота и 3’-оксигруппой кофермента (табл. 4, cтруктура II). Параметры полос поглощения, полученные при разложении спектра, приведены в табл. 4.

 

Таблица 4. Параметры полос спектра поглощения внутреннего альдимина Ser339Ala МГЛ

Структура

E, эВ

ν × 10-3, см-1

λ, нм

ε × 10-3, М-1см-1

W × 10-3, см-1

ρ

f

n, %

II1

2.92

23.58

424.1

10.46

3.58

1.55

0.18

52.9

II

3.24

26.10

383.1

8.27

3.87

1.37

0.03

10.4

I

3.63

29.26

341.8

9.75

3.65

1.23

0.06

20.0

II

3.80

30.67

326.1

8.50

3.47

1.29

0.05

16.7

II2*

4.28

34.52

289.7

12.20

5.06

1.20

0.29

 

*

4.55

36.56

272.8

23.10

4.56

1.39

0.79

 

Примечание. Е – энергия электронного перехода; ν – волновое число; λ – длина волны; ε – коэффициент молярного поглощения; W – полуширина; ρ – асимметрия; f – сила осциллятора; n – содержание таутомеров и конформеров.

Надстрочные индексы (1, 2) относятся к первому и второму электронным переходам структуры II. Надстрочные индексы (┴, ) относятся к двум конформерам структуры II (конформер с альдиминной связью, находящейся в плоскости, перпендикулярной плоскости пиридинового цикла, и конформер с альдиминной связью, частично выведенной из плоскости пиридинового кольца, но сохраняющей сопряжение с π-электронами кольца кофактора и водородную связь между альдиминным азотом и 3’-оксигруппой кофермента).

*Экспериментальная информация об этих полосах недостаточна.

 

Найденные структуры и параметры их полос поглощения оказались практически такими же, как у фермента дикого типа [36]. Величина константы диссоциации комплекса ПЛФ для МГЛ дикого типа составляет 6.24 × 10-4 мМ [57]. Константа диссоциации ПЛФ мутантной формы фермента составила 1.01 × 10-3 мМ. Таким образом, замена несущественно повлияла на сродство апофермента к коферменту и на конформацию и таутомерию внутреннего альдимина. Она привела к некоторому изменению количественного состава таутомеров и конформеров внутреннего альдимина. Реакционноспособной формой внутреннего альдимина является кетоенамин. В холоферменте дикого типа его содержание составляет 67.6% [36], в холоферменте мутантной формы – 52.9% (табл. 4).

В спектрах поглощения и кругового дихроизма комплекса МГЛ дикого типа с L-метионином имеются полосы с максимумами при 440 и 480 нм [36]. Эти полосы в спектрах ПЛФ-зависимых ферментов относят к интермедиатам реакций β- и γ-элиминирования – α-аминокротонату или α-аминоакрилату [54]. Наличие α-аминокротоната в спектре комплекса МГЛ дикого типа с L-метионином и кинетические данные взаимодействия фермента дикого типа с рядом субстратов и ингибиторов позволили предположить, что скоростьлимитирующая стадия физиологической реакции следует после стадии образования α-аминокротоната [36]. В спектре поглощения комплекса мутантной формы фермента с L-метионином отсутствует поглощение в области 440–480 нм. Следовательно, замена Ser339 на Ala привела к торможению реакции γ-элиминирования на стадии/ях, следующих за стадией внешнего альдимина.

Пространственная структура холофермента мутантной формы

Пространственная структура Ser339Ala МГЛ определена с разрешением 1.7 Å. Замена серина 339 на аланин не повлияла на пространственную структуру фермента. Общий ход полипептидной цепи Ser339Ala МГЛ остается практически таким же, как у холофермента МГЛ дикого типа (рис. 2А). Среднеквадратическое отклонение положений Сα-атомов Ser339Ala МГЛ по сравнению с их положениями в структуре фермента дикого типа (код PDB 2RFV) составляет 0.29 Å2. Как и в определенных нами ранее структурах C. freundii МГЛ [29–31], а также в структурах МГЛ из других микроорганизмов, для структуры Ser339Ala МГЛ характерна подвижность фрагментов N- и С-концевых участков полипептидной цепи (рис. 2А) [28]. Из-за высокой подвижности N-концевого фрагмента в структуре Ser339Ala МГЛ не локализован длинный участок, состоящий из 16 аминокислот (46–61), включающий остатки тирозина 58 и аргинина 60, боковые группы которых образуют водородные связи с O2P-атомом фосфатной «ручки» кофермента (рис. 2Б).

 

Рис. 2. Наложение структур C. freundii МГЛ дикого типа (код PDB 2RFV; зеленый) и Ser339Ala МГЛ (код PDB 5D5S; темно-синий): А – общий ход полипептидной цепи с окраской по В-фактору от темно-синего до красного при увеличении значения; Б – фрагменты активных центров; звездочками отмечены остатки, принадлежащие соседней субъединице каталитического димера. PLP – кофермент

 

Средний температурный В-фактор аминокислотных остатков, принадлежащих подвижному С-концевому фрагменту (54.02 Å2, остатки 353–368), в 2 раза выше среднего температурного фактора стабильных участков фермента. Такая мобильность может быть связана с обеспечением вывода из активного центра фермента продуктов реакций γ- и β-элиминирования [30]. Замена серина 339 на аланин привела к потере водородной связи между ним и остатком треонина 36 соседней субъединицы каталитического димера (рис. 2Б), однако это не вызвало изменений в тетрамерной организации молекулы Ser339Ala МГЛ.

Пространственные структуры ковалентных и нековалентных комплексов МГЛ с ингибиторами, роль Ser339 в катализе реакций γ- и β-элиминирования

В пространственной структуре холофермента C. freundii МГЛ дикого типа (код PDB 2RFV) боковая цепь Ser339 находится в двух равновероятных положениях (рис. 3). В одном из них она располагается в области активного центра фермента рядом с Lys210, во втором – в области межсубъединичного взаимодействия с N-концевым доменом соседней субъединицы каталитического димера. Оба положения боковой цепи Ser339 стабилизированы водородными связями и хорошо различимы на карте электронной плотности.

В пространственных структурах комплексов МГЛ с ингибиторами, моделирующими комплекс Михаэлиса, внешний альдимин и кетиминный интермедиат, боковая цепь Ser339 занимает единственное положение, при котором его Oγ-атом направлен в сторону Lys210 [29–32]. При связывании МГЛ с ингибиторами их карбоксильные группы «выталкивают» карбонильную группу пептидной связи между Ser339 и Val338 из полости активного центра в область межсубъединичных контактов и С=О-группа поворачивается на 180° [29, 32]. При таком повороте расстояние между Oγ-атомом Ser339 и атомом кислорода главной цепи Val338 сокращается до 2.12 Å, это приводит к выталкиванию Oγ-атома Ser339 в область активного центра фермента (рис. 3). Так обеспечивается единственное положение боковой группы Ser339, при котором его Oγ-атом образует с Nζ-атомом Lys210 водородную связь. Ее расстояние составляет 2.85 Å в комплексе Cys115His МГЛ с L-норлейцином, моделирующим внешний альдимин [31], и 2.79 Å в комплексе C. freundii МГЛ с L-циклосерином, моделирующим кетиминный интермедиат [30] (рис. 3).

 

Рис. 3. Стереоизображение наложения фрагментов активного центра МГЛ C. freundii: холофермент дикого типа (код PDB 2RFV, темно-синий) и комплекс с L-циклосерином (код PDB 4OMA, голубой). Звездочками отмечены остатки, принадлежащие соседней субъединице каталитического димера. Альтернативные положения аминокислотных остатков показаны штриховыми линиями

 

Выше отмечалось, что N-концевой фрагмент МГЛ подвижен как в структурах холофермента дикого типа, так и в холоферменте Ser339Ala МГЛ. Связывание ингибиторов МГЛ дикого типа приводит к стабилизации этого фрагмента [30, 32]. Вероятно, такая стабилизация имеет место и при связывании субстратов и ингибиторов Ser339Ala МГЛ.

На рис. 4 представлены фрагменты активного центра комплекса C. freundii МГЛ с L-циклосерином, в которых наблюдаются два положения боковой цепи Lys210.

В одном положении, аналогичном положению боковой цепи Lys210 в структуре комплекса мутантной формы с норлейцином [31], моделирующего внешний альдимин, Nζ-атом Lys210 стабилизирован водородными связями с гидроксильными группами боковых цепей Ser339 и Tyr58* (2.79 Å и 2.82 Å; рис. 4А). Боковая группа Lys210 практически перпендикулярна плоскости кольца кофермента и находится на расстоянии 3.28 Å от C-α-pro-(R)-протона и 3.15 Å от Cβ-атома L-циклосерина (рис. 4Б). Такое положение благоприятно для обеспечения отрыва C-α-pro-(R)-протона или С-β-протона боковой аминогруппой Lys210.

В другом положении Nζ-атом Lys210 находится на расстоянии водородной связи от гидроксильных групп боковых цепей Ser207 и Tyr58* (3.30 Å и 2.96 Å; рис. 4А). В этом положении Nζ-атом Lys210 находится наиболее близко (3.23 Å) к C4’-атому ПЛФ, в то время как расстояние до Сα-атома субстрата увеличивается на 0.43 Å (рис. 4Б). Это положение боковой группы Lys210 благоприятно для переноса С-α-протона к C4’-атому кофермента.

 

Рис. 4. А – окружение Lys210 в активном центре комплекса C. freundii МГЛ с L-циклосерином (код PDB 4OMA). Звездочками обозначены аминокислотные остатки, принадлежащие второй субъединице каталитического димера. Б – положение Nζ-атома азота боковой цепи Lys210 относительно C4’-атома ПЛФ, С-α- и С-β-атомов ингибитора

 

Таким образом, если Tyr58* участвует в стабилизации обоих положений Nζ-атома Lys210, то боковые группы Ser339 и Ser207, располагающиеся с противоположных сторон от Lys210, обеспечивают оптимальное положение его ε-аминогруппы на стадиях отрыва С-α-протона во внешнем альдимине, протонировании C4’-атома ПЛФ и отрыва С-β-протона в кетиминном интермедиате.

В комплексах мутантной формы с субстратами и ингибиторами группа Lys210 может образовывать только одну водородную связь с гидроксильной группой Tyr58*. Это будет приводить к нарушению оптимальной для отрыва C-α-протона конформации боковой группы Lys210 и понижению ее рКа. Очевидно, этим объясняется уменьшение наблюдаемой скорости обмена С-α-протона ингибиторов. Ранее предположили, что обмен С-β-протонов осуществляется по механизму с обращением конфигурации, когда первый протон отрывается боковой группой Lys210, а второй протон приходит с противоположной стороны от боковой группы Tyr113. В результате оба С-β-протона обмениваются с одинаковой скоростью [29]. В случае мутантной формы Ser339Ala реакция изотопного обмена С-β-протонов замедляется и оба β-протона обмениваются с одинаковой скоростью.

Вероятно, водородная связь между Nζ-атомом Lys210 и Oγ-атомом Ser339 обеспечивает как оптимальное для отрыва С-α- и С-β-протонов положение аминогруппы Lys210, так и стабилизацию ее аммонийной формы для 1,3-прототропного сдвига С-α-протона к С4’-атому кофермента и эффективный обмен С-α- и С-β-протонов в комплексах с субстратами и ингибиторами. Присутствие в спектре поглощения комплекса Ser339Ala с L-метионином полосы поглощения внешнего альдимина также позволяет считать, что замена серина 339 на аланин приводит к торможению физиологической реакции на стадии отрыва C-α-протона во внешнем альдимине.

Если образование α-аминокротоната происходит по механизму, предложенному в работе [50], ε-аминогруппа Lys210 может принимать участие как основание или кислота на стадиях физиологической реакции, следующих за элиминированием метилмеркаптана, и замена Ser339 может приводить к замедлению этих стадий физиологической реакции.

Замена серина 339 на аланин приводит к торможению реакции β-элиминирования на стадии отрыва C-α-протона внешнего альдимина. Поскольку в ПЛФ-зависимых реакциях β-элиминирования серосодержащих аминокислот Lys210 постулируется как общий кислотный катализатор [54], возможно, гидроксильная группа Ser339 обеспечивает оптимальные для катализа положение и основность Lys210.

Ранее подобную роль остатка серина, соответствующего Ser339 МГЛ, предложили для двух ферментов структурного подкласса, к которому принадлежит МГЛ, цистатионин–γ-синтазы [58] и цистатионин–β-лиазы [59].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нами показано участие остатка Ser339 в механизме реакций γ- и β-элиминирования, катализируемых МГЛ из C. freundii. Используя рентгеноструктурные, кинетические и спектральные данные, установлено, что Ser339 необходим для обеспечения оптимального положения боковой группы Lys210 на стадии отрыва С-α-протона субстрата в реакции β-элиминирования и стадиях отрыва С-α- и С-β-протонов субстрата в реакции γ-элиминирования. Предположено, что в реакции γ-элиминирования остаток Ser339 обеспечивает необходимую основность боковой аминогруппы Lys210 на стадии 1,3-прототропного сдвига С-α-протона субстрата к С4’-атому кофермента. Понимание механизмов реакций γ- и β-элиминирования, катализируемых МГЛ, не только вносит вклад в фундаментальную энзимологию, оно необходимо для создания новых антибактериальных и противоопухолевых препаратов, основанных на изменении/улучшении субстратной и реакционной специфичности фермента.

Работа выполнена в рамках Программы фундаментальных исследований государственных академий наук (№ 01201363820) и при поддержке РФФИ (проекты № 14-04-00349 и 14-04-31398).

×

Об авторах

Наталья Валерьевна Ануфриева

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: tvdemidkina@yandex.ru

 

Россия, 119991, Москва

Елена Андреевна Морозова

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: elmorozova@yahoo.com

 

Россия, 119991, Москва

Светлана Владимировна Ревтович

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: tvdemidkina@yandex.ru

 

Россия, 119991, Москва

Наталия Павловна Бажулина

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 119991, Москва

Владимир Петрович Тимофеев

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 119991, Москва

Ярослав Владимирович Ткачёв

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 119991, Москва

Николай Григорьевич Фалеев

Институт элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН

Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 119991, Москва

Алексей Донатович Никулин

Институт белка РАН

Email: tvdemidkina@yandex.ru
Россия, 142290, Пущино, Московская обл.

Татьяна Викторовна Демидкина

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: tvdemidkina@yandex.ru

 

Россия, 119991, Москва

Список литературы

  1. Onuffer J.J., Kirsch J.F. // Protein Sci. 1995. V. 4. № 9. P. 1750–1757.
  2. Vacca R.A., Giannattasio S., Capitani G., Marra E., Christen P. // BMC Biochem. 2008. V. 9. Р. 17.
  3. Golinelli-Pimpaneau B., Lüthi C., Christen P. // J. Biol. Chem. 2006. V. 281. № 33. P. 23969–23977.
  4. Belogurov A. Jr., Kozyr A., Ponomarenko N., Gabibov A. // Bioessays. 2009. V. 31. № 11. P. 1161–1171.
  5. Durova O.M., Vorobiev I.I., Smirnov I.V., Reshetnyak A.V., Telegin G.B., Shamborant O.G., Orlova N.A., Genkin D.D., Bacon A., Ponomarenko N.A., et al. // Mol. Immunol. 2009. V. 47. № 1. P. 87–95.
  6. Tanaka H., Esaki N., Soda K. // Enzyme Microb. Technol. 1985. V. 7. P. 530–537.
  7. Фалеев Н.Г., Троицкая М.В., Ивойлов В.С., Карпова В.В., Беликов В.М. // Прикладная биохимия и микробиология. 1994. Т. 30. № 3. С. 458–463.
  8. Tokoro M., Asai T., Kobayashi S., Takeuchi T., Nozaki T. // J. Biol. Chem. 2003. V. 278. № 43. P. 42717–42727.
  9. Lockwood B., Coombs G. // Biochem. J. 1991. V. 279. № 3. P. 675–682.
  10. Kreis W., Hession C. // Cancer Res. 1973. V. 33. № 8. P. 1862–1865.
  11. Yoshimura M., Nakano Y., Yamashita Y., Oho T., Saito T., Koga T. // Infection Immunity. 2000. V. 68. № 12. P. 6912–6916.
  12. Nakayama T., Esaki N., Lee W.-J., Tanaka I., Tanaka H., Soda K. // Agric. Biol. Chem. 1984. V. 48. P. 2367–2369.
  13. Ревтович С.В., Морозова Е.А., Ануфриева Н.В., Котлов М.И., Белый Ю.Ф., Демидкина Т.В. // ДАН. 2012. Т. 445. № 2. С. 214–220.
  14. Kulikova V.V., Morozova E.A., Revtovich S.V., Kotlov M.I., Anufrieva N.V., Bazhulina N.P., Raboni S., Faggiano S., Gabellieri E., Cion P., et al. // IUBMB Life. 2017. V. 69. № 9. P. 668–676.
  15. El-Sayed A.S. // Appl. Microbiol. Biotechnol. 2010. V. 86. № 2. P. 445–467.
  16. Goyer A., Collakova E., Shachar-Hill Y., Hanson A.D. // Plant Cell Physiol. 2007. V. 48. № 2. P. 232–242.
  17. Morozova E.A., Revtovich S.V., Anufrieva N.V., Kulikova V.V., Nikulin A.D., Demidkina T.V. // Acta Crystallogr. D Biol. Crystallogr. 2014. V. 70. № 11. P. 3034–3042.
  18. Ануфриева Н.В., Морозова Е.А., Куликова В.В., Бажулина Н.П., Манухов И.В., Дёгтев Д.И., Гнучих Е.Ю., Родионов А.Н., Завильгельский Г.Б., Демидкина Т.В. // Acta Naturae. 2015. Т. 7. № 4 (27). С. 141–148.
  19. Kulikova V.V., Anufrieva N.V., Revtovich S.V., Chernov A.S., Telegin G.B., Morozova E.A., Demidkina T.V. // IUBMB Life. 2016. V. 68. № 10. P. 830–835.
  20. Morozova E.A., Kulikova V.V., Rodionov A.N., Revtovich S.V., Anufrieva N.V., Demidkina T.V. // Biochimie. 2016. V. 128–129. P. 92–98.
  21. Куликова В.В., Чернуха М.Ю., Морозова Е.А., Ревтович С.В., Родионов А.Н., Коваль В.С., Аветисян Л.Р., Кулястова Д.Г., Шагинян И.А., Демидкина Т.В. // Acta Naturae. 2018. T. 10. № 3 (38). C. 83–87.
  22. Yoshioka T., Wada T., Uchida N., Maki H., Yoshida H., Ide N., Kasai H., Hojo K., Shono K., Maekawa R., et al. // Cancer Res. 1998. V. 58. № 12. P. 2583–2587.
  23. Miki K., Al-Refaie W., Xu M., Jiang P., Tan Y., Bouvet M., Zhao M., Gupta A., Chishima T., Shimada H., et al. // Cancer Res. 2000. V. 60. № 10. P. 2696–2702.
  24. Tan Y., Xu M., Hoffman R.M. // Anticancer Res. 2010. V. 30. № 4. P. 1041–1046.
  25. Hoffman R.M. // Expert Opin. Biol. Ther. 2015. V. 15. № 1. P. 21–31.
  26. Käck H., Sandmark J., Gibson K., Schneider G., Lindqvist Y. // J. Mol. Biol. 1999. V. 291. № 4. P. 857–876.
  27. Mamaeva D.V., Morozova E.A., Nikulin A.D., Revtovich S.V., Nikonov S.V., Garber M.B., Demidkina T.V. // Acta Crystallogr. Sect. F Struct. Biol. Cryst. Commun. 2005. V. 61. № 6. P. 546–549.
  28. Nikulin A., Revtovich S., Morozova E., Nevskaya N., Nikonov S., Garber M., Demidkina T. // Acta Crystallogr. Sect. D. 2008. V. D64. № 2. P. 211–218.
  29. Revtovich S.V., Faleev N.G., Morozova E.A., Anufrieva N.V., Nikulin A.D., Demidkina T.V. // Biochimie. 2014. V. 101. P. 161–167.
  30. Kuznetsov N.A., Faleev N.G., Kuznetsova A.A., Morozova E.A., Revtovich S.V., Anufrieva N.V., Nikulin A.D., Fedorovа O.S., Demidkina T.V. // J. Biol. Chem. 2015. V. 290. № 1. P. 671–681.
  31. Revtovich S.V., Morozova E.A., Kulikova V.V., Anufrieva N.V., Osipova T.I., Koval V.S., Nikulin A.D., Demidkina T.V. // BBA-Proteins Proteom. 2017. V. 1865. № 9. P. 1123–1128.
  32. Ревтович С.В., Морозова Е.А., Хурс Е.Н., Закомырдина Л.Н., Никулин А.Д., Демидкина Т.В., Хомутов Р.М. // Биохимия. 2011. Т. 76. № 5. С. 690–698.
  33. Nagai S., Flavin M. // J. Biol. Chem. 1967. V. 242. № 17. P. 3884–3895.
  34. Morneau D.J.K., Abouassaf E., Skanes J.E., Aitken S.M. // Anal. Biochem. 2012. V. 423. № 1. P. 78–85.
  35. Манухов И.В., Мамаева Д.В., Морозова Е.А., Расторгуев С.М., Фалеев Н.Г., Демидкина Т.В., Завильгельский Г.Б. // Биохимия. 2006. Т. 71. № 4. С. 454–463.
  36. Морозова Е.А., Бажулина Н.П., Ануфриева Н.В., Ткачев Я.В., Стрельцов С.А., Тимофеев В.П., Фалеев Н.Г., Демидкина Т.В. // Биохимия. 2010. Т. 75. № 10. С. 1435–1445.
  37. Laemmli U.K. // Nature. 1970. V. 227. № 5259. P. 680–685.
  38. Cleland W.W. // Methods Enzymol. 1979. V. 63. P. 103–138.
  39. Фалеев Н.Г., Рувинов С.Б., Бахмутов В.И., Демидкина Т.В., Мягких И.В., Беликов В.М. // Молекуляр. биология. 1987. Т. 21. С. 1636–1644.
  40. Koulikova V.V., Zakomirdina L.N., Gogoleva O.I., Tsvetikova M.A., Morozova E.A., Komissarov V.V., Tkachev Y.V., Timofeev V.P., Demidkina T.V., Faleev N.G. // Amino Acids. 2011. V. 41. № 5. P. 1247–1256.
  41. Kainosho M., Ajisaka K., Kamisaku M., Murai A., Kyogoku Y. // Biochem. Biophys. Res. Commun. 1975. V. 64. № 1. P. 425–432.
  42. Morino Y., Snell E.E. // J. Biol. Chem. 1967. V. 242. № 23. P. 5591–5601.
  43. Peterson E.A., Sober H.A. // J. Am. Chem. Soc. 1954. V. 76. P. 169–175.
  44. Osterman A.L., Brooks H.B., Rizo J., Phillips M.A. // Biochemistry. 1997. V. 36. № 15. P. 4558–4567.
  45. Scatchard G. // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1949. V. 51. P. 660–672.
  46. Kabsch W. // Acta Crystallogr. Sect. D Biol. Crystallogr. 2010. V. 66. № 2. P. 125–132.
  47. Winn M.D., Ballard C.C., Cowtan K.D., Dodson E.J., Emsley P., Evans P.R., Keegan R.M., Krissinel E.B., Leslie A.G., McCoy A., et al. // Acta Crystallogr. Sect. D Biol. Crystallogr. 2011. V. 67. № 2. P. 235–242.
  48. Adams P.D., Grosse-Kunstleve R.W., Hung L.-W., Ioerger T.R., McCoy A.J., Moriarty N.W., Read R.J., Sacchettini J.C., Sauter N.K., Terwilliger T.C. // Acta Crystallogr. Sect. D Biol. Crystallogr. 2002. V. 58. № 11. P. 1948–1954.
  49. Emsley P., Lohkamp B., Scott W., Cowtan K. // Acta Crystallogr. Sect. D Biol. Crystallogr. 2010. V. 66. № 4. P. 486–501.
  50. Brzovic P., Holbrook E.L., Greene R.C., Dunn M.F. // Biochemistry. 1990. V. 29. № 2. P. 442–451.
  51. Clausen T., Huber R., Laber B., Pohlenz H.D., Messerschmidt A. // J. Mol. Biol. 1996. V. 262. № 2. P. 202–224.
  52. Davis L., Metzler D. The Enzymes. 3rd Edn. V. 7 / Еd. Boyer P.D. N.Y.: Acad. Press, 1972. Р. 33–74. https://www.elsevier.com/books/the-enzymes/boyer/978-0-12-122707-4
  53. Clausen T., Huber R., Prade L., Wahl M.C., Messerschmidt A. // EMBO J. 1998. V. 17. № 23. P. 6827–6838.
  54. Messerschmid A., Worbs M., Steegborn C., Wahl M.C., Huber R., Laber B., Clausen T. // Biol. Chem. 2003. V. 384. № 3. P. 373–386.
  55. Inou H., Inagaki K., Adachi N., Tamura T., Esaki N., Soda K., Tanaka H. // Biosci. Biotechnol. Biochem. 2000. V. 64. № 11. P. 2336–2343.
  56. Sato D., Shiba T., Karaki T., Yamagat W., Nozaki T., Nakazawa T., Harada S. // Sci. Rep. 2017. V. 7. № 1. P. 4874.
  57. Anufrieva N.V., Faleev N.G., Morozova E.A., Bazhulina N.P., Revtovich S.V., Timofeev V.P., Tkachev Y.V., Nikulin A.D., Demidkina T.V. // Biochim. Biophys. Acta. 2015. V. 1854. № 9. P. 1220–1228.
  58. Jaworski A.F., Lodha P.H., Manders A.L., Aitken S.M. // Protein Sci. 2012. V. 21. № 11. P. 1662–1671.
  59. Lodha P.H., Aitken S.M. // Biochemistry. 2011. V. 50. № 45. P. 9876–9885.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Схема. Механизм реакций β- и γ-элиминирования, катализируемых ПЛФ-зависимыми ферментами

Скачать (297KB)
3. Рис. 1. Спектры поглощения: холофермента МГЛ Ser339Ala (А); комплексов МГЛ с L-метионином: МГЛ дикого типа (сплошная линия) и МГЛ Ser339Ala (пунктирная линия) (Б). Спектры снимали в 50 мМ калий-фосфатном буфере, pH 8.0, содержащем 1 мМ ДТТ, 1 мМ EDТА при концентрации фермента 1 мг/мл

Скачать (179KB)
4. Рис. 2. Наложение структур C. freundii МГЛ дикого типа (код PDB 2RFV; зеленый) и Ser339Ala МГЛ (код PDB 5D5S; темно-синий): А – общий ход полипептидной цепи с окраской по В-фактору от темно-синего до красного при увеличении значения; Б – фрагменты активных центров; звездочками отмечены остатки, принадлежащие соседней субъединице каталитического димера. PLP – кофермент

Скачать (524KB)
5. Рис. 3. Стереоизображение наложения фрагментов активного центра МГЛ C. freundii: холофермент дикого типа (код PDB 2RFV, темно-синий) и комплекс с L-циклосерином (код PDB 4OMA, голубой). Звездочками отмечены остатки, принадлежащие соседней субъединице каталитического димера. Альтернативные положения аминокислотных остатков показаны штриховыми линиями

Скачать (397KB)
6. Рис. 4. А – окружение Lys210 в активном центре комплекса C. freundii МГЛ с L-циклосерином (код PDB 4OMA). Звездочками обозначены аминокислотные остатки, принадлежащие второй субъединице каталитического димера. Б – положение Nζ-атома азота боковой цепи Lys210 относительно C4’-атома ПЛФ, С-α- и С-β-атомов ингибитора

Скачать (132KB)

© Ануфриева Н.В., Морозова Е.А., Ревтович С.В., Бажулина Н.П., Тимофеев В.П., Ткачёв Я.В., Фалеев Н.Г., Никулин А.Д., Демидкина Т.В., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах