GLAD-ПЦР-анализ сайтов метилирования ДНК в регуляторных областях генов-онкосупрессоров при раке желудка

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

На ранних стадиях канцерогенеза опухолевая ДНК подвергается аберрантному метилированию регуляторных областей ряда генов-онкосупресcоров по сайтам RCGY, служащих субстратом для ДНК-метилтрансферазы Dnmt3. Выявление аберрантно метилированных сайтов в ДНК различных опухолей считается первым шагом в создании эпигенетических ПЦР тест-систем для ранней диагностики онкозаболеваний. Ранее мы разработали метод GLAD-ПЦР, позволяющий определять сайт R(5mC)GY в конкретной позиции генома человека даже в условиях значительного избытка молекул ДНК с неметилированным сайтом RCGY в этой позиции. Цель настоящей работы состояла в определении аберрантно метилированных сайтов R(5mC)GY в регуляторных областях генов-онкосупрессоров (brinp1, bves, cacna2d3, cdh11, cpeb1, epha7, fgf2, galr1, gata4, hopx, hs3st2, irx1, lrrc3b, pcdh10, rprm, runx3, sfrp2, sox17, tcf21, tfpi2, wnt5a, zfp82 и znf331) в препаратах ДНК из тканей рака желудка с помощью GLAD-ПЦР-анализа. На образцах ДНК из операционного материала опухолей (n = 29) и морфологически неизмененных тканей (n = 25) показан высокий диагностический потенциал панели эпигенетических онкомаркеров рака желудка, состоящей из сайтов R(5mC)GY в регуляторных участках генов irx1, cacna2d3 и epha7: суммарные показатели чувствительности и специфичности составляют 96.6 и 100.0% соответственно.

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ

Рак желудка (РЖ) – одно из наиболее распространенных онкологических заболеваний, занимающее третье место в мире по числу смертельных исходов (более 700 тысяч в год) [1]. По данным ВОЗ, в 2018 году диагностировано свыше 1 млн новых случаев РЖ, а число умерших составило примерно 783 тысячи [2].

Прогноз заболевания в значительной степени зависит от клинической стадии, но в целом остается достаточно неблагоприятным: только у 40% пациентов к моменту постановки диагноза болезнь является потенциально излечимой, а общая пятилетняя выживаемость при РЖ в большинстве стран мира не превышает 25–30% [3, 4]. Вместе с тем выявление заболевания на ранней стадии (IA–IB) позволяет увеличить этот показатель до 80% и более [5, 6].

Перспективным инструментом раннего выявления и мониторинга РЖ считается эпигенетическая ДНК-диагностика, включающая определение аберрантно метилированных регуляторных участков генов-онкосупрессоров в опухолевой ДНК, которые инактивируются при такой модификации. Аберрантное метилирование характерно для начальных стадий большинства ненаследственных (спорадических) форм рака, составляющих в среднем более 90% всех случаев злокачественных новообразований [7, 8].

Известно, что метилирование ДНК de novo, в том числе и аберрантное, осуществляют ДНК-метилтрансферазы Dnmt3a и Dnmt3b, которые узнают преимущественно сайт RCGY (где R – A или G, Y – T или C) и модифицируют его с образованием последовательности R(5mC)GY в обеих цепях ДНК [5]. В дальнейшем метилирование таких сайтов поддерживается в ходе репликации ДНК-метилтрансферазой Dnmt1 [9].

Метилзависимая сайт-специфичная ДНК-эндонуклеаза GlaI узнает и расщепляет именно сайты R(5mC)GY, что делает ее удобным инструментом для изучения метилирования ДНК [10]. На основе уникальной специфичности фермента GlaI нами ранее был разработан метод GLAD-ПЦР, позволяющий выявлять сайты R(5mC)GY в геноме даже в условиях значительного избытка молекул ДНК, в которых эти сайты неметилированы [11].

GLAD-ПЦР отличается более высокой чувствительностью и воспроизводимостью результатов в сравнении с общепринятым методом бисульфитного секвенирования ДНК, поскольку бисульфитная конверсия часто сопровождается существенной деградацией ДНК и значительными потерями исследуемого материала [11].

Ранее мы применили метод GLAD-ПЦР для изучения метилирования генов-онкосупрессоров в тканях колоректального рака и выявили аберрантное метилирование сайтов RCGY в генах fbn1, cnrip1, adhfe1, ryr2, sept9I и eid3 более чем в 75% образцов опухолевой ДНК [12, 13].

Цель данной работы состояла в применении GLAD-ПЦР-анализа для обнаружения аберрантно метилированных сайтов R(5mC)GY в регуляторных областях генов-онкосупрессоров в ДНК из тканей РЖ.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Материалом для анализа служили образцы ДНК, выделенные из опухолей слизистой желудка, полученных от 29 пациентов в ходе оперативного вмешательства. Во всех случаях диагностирована аденокарцинома желудка различной степени дифференцировки. Пять больных имели I клиническую стадию заболевания (T1N0-1M0, T2N0M0), 11 – II стадию (T1N2-3M0, T2N1-2M0, T3N0-1M0, T4aN0M0), 10 – III стадию (T2N3M0, T3N2-3M0, T4aN1-3M0, T4bN0-3M0), у трех пациентов выявлена IV стадия РЖ (наличие отдаленных метастазов (М1) при любом размере первичной опухоли (T) и наличии или отсутствии метастатического поражения регионарных лимфатических узлов (N)).

В качестве сравнительного контроля использовали образцы ДНК, выделенные из фрагментов морфологически неизмененной слизистой желудка, взятой у 25 больных на линии резекции – на расстоянии не менее 5 см от макроскопически определяемого края опухоли.

От всех пациентов получено информированное согласие на участие в исследовании.

Образцы тканей, полученные при выполнении оперативного вмешательства, помещали в пробирку, содержащую раствор RNA-later, и хранили в течение суток в холодильнике при температуре +4°С, затем переносили в морозильную камеру и хранили при температуре –20°С [12].

Выделение и очистку ДНК проводили методом фенольно-хлороформной экстракции [14].

GLAD-ПЦР-анализ

GLAD-ПЦР-анализ образцов ДНК включал три стадии: 1) гидролиз ДНК ферментом GlaI; 2) лигирование полученных гидролизатов ДНК с универсальным адаптером; 3) последующую ПЦР в режиме реального времени с использованием флуоресцентного зонда и первого праймера, комплементарных целевому участку ДНК, а также второго праймера, соответствующего последовательности адаптера и участку ДНК вблизи определяемого сайта GlaI (рис. 1).

 

Рис. 1. Схема метода GLAD-ПЦР

 

Для постановки всех этапов GLAD-ПЦР применяли реагенты производства ООО «Сибэнзайм».

Ферментативный гидролиз ДНК проводили в течение 30 мин при 30°С. Реакционная смесь (объемом 21.5 мкл) включала 9.0 нг ДНК исследуемого образца, 1× SE-буфер TMN (10 мМ Трис-HCl (pH 7.9), 5 мМ MgCl2, 25 мМ NaCl), 2.0% диметилсульфоксида (ДМСО), 2.0 мкг бычьего сывороточного альбумина (БСА) и 1.5 ед. акт. эндонуклеазы GlaI.

Для лигирования продуктов гидролиза с адаптером (в объеме 30.0 мкл) к каждой пробе добавляли АТР и универсальный двухцепочечный адаптер (5’-CCTGCTCTTTCATCG-3’/3’-p-GGACGAGAAAGTAGC-p-5’) до конечной концентрации каждого 0.5 мкМ и 240 ед. акт. высокоактивной T4-ДНК-лигазы. Реакцию проводили в течение 15 мин при 25°С.

На заключительной стадии в реакционную смесь вносили компоненты ПЦР до следующих концентраций в конечном объеме 60.0 мкл: 1× SE-буфер GLAD (50 мМ Трис-SO4 (pH 9.0), 30 мМ KCl, 10 мМ [NH4]2SO4), 3 мМ MgCl2, смесь dNTP по 0.2 мМ каждого, 0.1 мкг/мкл БСА, соответствующую смесь двух праймеров и зонда по 0.4 мкМ каждого, 0.05 ед. акт. SP Taq-ДНК-полимеразы. Для повышения эффективности амплификации GC-богатых участков гена tfpi2 в ПЦР-смесь дополнительно добавляли ДМСО до концентрации 4%.

Затем по 20.0 мкл полученной смеси переносили в три отдельные микропробирки и проводили ПЦР в режиме реального времени в детектирующем амплификаторе «CXF-96» (Bio-Rad Lab., США) по программе: 3 мин при 95оС и 45 циклов – 10 c при 95°С, 15 с при 61°С (bves, gata4, sox17, tcf21) или при 62°С (cacna2d3, galr1, hs3st2, pcdh10, rprm, sfrp2, wnt5a), или при 63°С (cdh11, cpeb1, fgf2, hopx, tfpi2, zfp82), 20 с при 72°С. Для устранения влияния возможных начальных флуктуаций на форму кривой амплификации флуоресценцию на первых пяти циклах ПЦР не детектировали.

Подбор специфичных праймеров и зондов

Для подбора специфичных праймеров и зондов анализировали нуклеотидные последовательности, представленные в базе данных GenBank (http://ncbi.nlm.nih.gov/genbank), по версии генома человека GRCh38/hg38, семейство программ Vector NTI 11.5 (Invitrogen, США) и онлайн-ресурс BLAST (http://blast.ncbi.nlm.nih.gov). Структуры использованных в работе праймеров и зондов приведены в табл. 1.

 

Таблица 1. Структуры праймеров и флуоресцентных зондов, используемых для GLAD-ПЦР-анализа генов-онкомаркеров РЖ

Генa

Кодируемый белковый продуктa

Локализация гена в хромосомеa

Последовательность первого праймера и флуоресцентного зондаb

brinp1

BMP / retinoic acid inducible neural specific 1

9q33.1

FAM-CCGTAAAGTCCCCTTCGCTGGTCCC-BHQ1

GAGCCGGGATTCATGCCTGTC

bves

Blood vessel epicardial substance

6q21

CCGGCGGCATTCGTCGTT

FAM-CCCTACCCGGACCGCACTTCTCGAA-BHQ1

cacna2d3

Calcium voltage-gated channel auxiliary subunit alpha2delta 3

3p21.1-p14.3

FAM-CGCACTCGGGAAAAGCACTAAGAGCCTC-BHQ1

CGAGGGAGAAGGACTGCTACCGA

cdh11

Cadherin 11

16q21

CGCTCCAGCTGGCCAGGC

FAM-CTTCCCCCAACCACCATCCCGGC-BHQ1

cpeb1

Cytoplasmic polyadenylation element binding protein 1

15q25.2

CTGCCCTGGGCCTCAGTTTCC

FAM-CCCCTGCGAGCGGCGGCG-BHQ1

epha7

EPH receptor A7

6q16.1

FAM-CCAAGCACGGAGCCCGGACAGTGA-BHQ1

CCCAGCCCGCGGAGGTTC

fgf2

Fibroblast growth factor 2

4q28.1

CGGGGTCCGGGAGAAGAGC

FAM-CCGACCCGCTCTCTCCGCCTCATT-BHQ1

galr1

Galanin receptor 1

18q23

FAM-TGCAGCAGAGAAGCCCCTGGCACC-BHQ1

GGCGAGAGCTCTTTTGGGAGGC

gata4

GATA binding protein 4

8p23.1

CCTTTCTGGCCGGCCTCCT

FAM-AGTCCCTGGACCCCAGCCCCGA-BHQ1

hopx

HOP homeobox

4q12

CGGGCAGAAGCGATGGGAGA

FAM-CCCGCCGGGCTGCCCTCC-BHQ1

hs3st2

Heparan sulfate-glucosamine 3-sulfotransferase 2

16p12.2

GCCTCCCGGAGGAGTACTATGCC

FAM-CACCTTCGTTTCACCGCCCCAAAGC-BHQ1

irx1

Iroquois homeobox 1

5p15.33

GCCAGGGAGCGGGTAGCGA

FAM-CTCCACGGGCCTGCTTCTGCGG-BHQ1

lrrc3b

Leucine rich repeat containing 3B

3p24.1

FAM-TGCTCACCCCGTGCTGTGCAACTTG-BHQ1

GGGCTGGGGGAAGGGCAA

pcdh10

Protocadherin 10

4q28.3

CCGGCCCTTGTATCTCTGGTGC

FAM-CCGCCCATCTCTGCTCCCACAACG-BHQ1

rprm

Reprimo, TP53 dependent G2 arrest mediator homolog

2q23.3

CCCCGTTCAAATTCGCAGGC

FAM-CCCCCCACCCCTTCTCCCACAATGA-BHQ1

runx3

Runt related transcription factor 3

1p36.11

FAM-CCCTCCCAACTGTAGCCGGCCCC-BHQ1

CTGGGGCGATAATTCGGAATGA

sfrp2

Secreted frizzled related protein 2

4q31.3

FAM-CTCCCTTGCTCCCCCCACCCTCC-BHQ1

CCAGCCCTCCTCGGATTACCC

sox17

SRY (sex determining region Y)-Box 17

8q11.23

CGCCCTCCGACCCTCCAA

FAM-TCCCGGATTCCCCAGGTGGCC-BHQ1

tcf21

Transcription factor 21

6q23.2

FAM-TGCCCCCCGACACCAAGCTCTCC-BHQ1

CCAGCCTGAGCGTGTCCAGC

tfpi2

Tissue factor pathway inhibitor 2

7q21.3

CCGAGCGGAGGGGCCTCT

FAM-AGCGAGTCCCCCCTGCCAGCG-BHQ1

wnt5a

Wnt family member 5A

3p14.3

FAM-CCCTTCCCTGCCCTCCCCACAGC-BHQ1

CAGGTGTGGGGTGGGAGGGA

zfp82

Zinc finger protein 82

19q13.12

FAM-CAGCTGCAGAGAAATGGCCCTCGGTC-BHQ1

CCCCAGCATCCTCTGCCCAC

znf331

Zinc finger protein 331

19q13.42

FAM-CCGCACACTCGCTGGCCCTTTCAC-BHQ1

GCCCGATCCCGACCAGTCAC

aОбозначение, хромосомная локализация генов и наименования конечных белковых продуктов приведены согласно указаниям Международного комитета по номенклатуре генов – HUGO Gene Nomenclature Committee (http://www.genenames.org).

bВ последовательности флуоресцентных зондов FAM – 6-карбоксифлуоресцеин, BHQ1 – Black Hole Quencher 1.

 

Гибридные праймеры, соответствующие сайтам R(5mC)GY, метилированным с наибольшей частотой, подбирали экспериментально. Каждый такой праймер имеет нуклеотидную последовательность 5’-CCTGCTCTTTCATCGGYNN-3’, где 15 5’-концевых нуклеотидов соответствуют адаптеру, а четыре 3’-концевых нуклеотида (подчеркнуты) комплементарны геномной последовательности в точке гидролиза ДНК. В регуляторной области каждого гена с применением гибридных праймеров, соответствующих концевым тетрануклеотидам, получаемым после гидролиза последовательности NNR(5mC)↓GYNN, проанализированы все сайты RCGY, расположенные в пределах ~200 п.н. от участка гибридизации флуоресцентного зонда. Наименьшее значение порогового цикла (Cq), получаемое в ПЦР в режиме реального времени, указывало на максимальную степень метилирования сайта R(5mC)GY [12, 13].

Статистический анализ

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили с использованием программного обеспечения MedCalc 15.11 (MedCalc Software, Бельгия). Исходя из значений Cq образцов ДНК для анализируемых сайтов RCGY получали характеристические кривые (ROC-кривые; Receiver Operating Сharacteristic Curves) с 95% доверительным интервалом. Величина площади под ROC-кривой (ППК) отображает взаимосвязь чувствительности и специфичности диагностического теста. ППК является интегральным показателем диагностической эффективности сайта-онкомаркера (в «идеальном» тесте ППК = 1) [15].

РЕЗУЛЬТАТЫ

Определение кандидатных генов-онкомаркеров рака желудка

К настоящему времени показано, что развитие РЖ ассоциировано с эпигенетической инактивацией целого ряда генов. По опубликованным данным мы сформировали исходную панель из 23 генов-онкосупрессоров, сайты RCGY в регуляторных областях которых мы исследовали методом GLAD-ПЦР. Эта панель включает гены brinp1 [16], bves [17], cacna2d3 [18], cdh11 [16], cpeb1 [19], epha7, fgf2, galr1 [16], gata4 [20], hopx [21], hs3st2 [16], irx1 [17], lrrc3b [22], pcdh10 [23], rprm [24], runx3, sfrp2 [17], sox17 [25], tcf21 [26], tfpi2 [27], wnt5a [17], znf331 [28] и znf545 [29].

Выявление сайтов RCGY в ДНК из тканей РЖ, перспективных для GLAD-ПЦР-анализа

На первом этапе использовали случайную выборку из 10 препаратов опухолевой ДНК, выделенных из тканей РЖ, с помощью которой отобрали наиболее часто метилированные сайты RCGY в пределах регуляторных областей генов-онкосупрессоров как описано ранее [12, 13].

В качестве критерия отбора сайтов RCGY, перспективных для проведения GLAD-ПЦР-анализа, использовали значение Cq, которое не должно превышать 30 по меньшей мере у одного из 10 образцов. По результатам предварительного анализа для дальнейшего исследования всей коллекции образцов ДНК опухолевых (n = 29) и морфологически неизмененных тканей (n = 25) больных РЖ отобрали по одному сайту RCGY в составе генов brinp1, bves, cacna2d3, cpeb1, epha7, galr1, irx1, lrrc3b, pcdh10, runx3, sfrp2, tcf21, tfpi2 и znf331 (табл. 2).

 

Таблица 2. Сайты RCGY, выбранные для GLAD-ПЦР-анализа, их локализация в геноме и последовательности соответствующих им гибридных праймеров

Ген

Сайт

Координаты сайтаa

Гибридный праймерb

brinp1

GCGC

сhr9: 119369161-119369164

CCTGCTCTTTCATCGGCGG

bves

GCGC

chr6:105137614-105137617

CCTGCTCTTTCATCGGCGC

cacna2d3

GCGC

chr3:54120898-54120901

CCTGCTCTTTCATCGGCGA

cpeb1

GCGC

chr15: 82648343-82648347

CCTGCTCTTTCATCGGCGG

epha7

GCGC

chr6:93419955-93419958

CCTGCTCTTTCATCGGCGA

galr1

GCGC

chr18:77249828-77249831

CCTGCTCTTTCATCGGCGG

irx1

GCGC

chr5:3596424-35966427

CCTGCTCTTTCATCGGCGG

lrrc3b

GCGC

chr3:26623493-26623500

CCTGCTCTTTCATCGGCGG

pcdh10

GCGT

chr4:133152953-1331152956

CCTGCTCTTTCATCGGCGA

runx3

GCGT

chr1:24931357-24931360

CCTGCTCTTTCATCGGTGG

sfrp2

GCGC

chr4:153789030-15379033

CCTGCTCTTTCATCGGCGC

tcf21

GCGC

chr6:133889653-133889658

CCTGCTCTTTCATCGGCGA

tfpi2

GCGC

chr7:93890478-93890481

CCTGCTCTTTCATCGGCGC

znf331

GCGT

chr19:53521737-53521740

CCTGCTCTTTCATCGGTCT

a Координаты сайта приведены в соответствии с последней сборкой генома человека GRCh38/hg38.

b Подчеркнут 3’-концевой тетрануклеотид гибридного праймера, комплементарный последовательности ДНК в точке гидролиза ферментом GlaI.

 

GLAD-ПЦР-анализ сайтов метилирования в препаратах ДНК из клинических образцов

GLAD-ПЦР-анализ выбранных сайтов RCGY выполняли в трех повторах, каждый из которых содержал 3.0 нг ДНК (~103 копий исследуемого участка гена). Диаграммы на рис. 2 отображают средние значения Cq для исследованных сайтов.

 

Рис. 2. Результаты GLAD-ПЦР-анализа выбранных R(5mC)GY-сайтов в препаратах ДНК из образцов тканей больных РЖ. По оси ординат приведены значения Cq с диапазонами стандартных отклонений, по оси абсцисс – номера исследованных образцов тканей (о – опухоль, н – неизмененная ткань на линии резекции)

 

Результаты анализа сайтов R(5mC)GY в генах bves, cacna2d3, cpeb1, epha7, galr и tfpi2 показывают, что значения Cq (23–27) для большинства образцов опухолевой ДНК в среднем на три и более цикла ниже значений Cq для соответствующих образцов ДНК из здоровых тканей. В то же время у маркеров brinp1, lrrc3b, runx3, tcf21 и znf331 это различие в значении Cq для основной части образцов ДНК невелико (менее 1.5 цикла), что затрудняет их использование для выявления опухолевой ткани из-за возможного перекрывания диапазона стандартных отклонений.

На рис. 3 показаны ROC-кривые, полученные при статистической обработке данных GLAD-ПЦР 14 сайтов RCGY, а в табл. 3 представлены значения рассчитанных параметров. В столбцах 2 и 3 указано количество положительных результатов для опухолевых тканей по каждому гену и соответственно чувствительность определения по данному сайту. В столбцах 4 и 5 приведено число отрицательных результатов при проведении GLAD-ПЦР-анализа образцов ДНК из морфологически неизмененных тканей и соответственно специфичность выявления опухолевой ДНК. В столбце 6 указана величина площади под ROC-кривой (ППК), выраженная в виде доли от всей площади квадрата с указанием стандартной ошибки измерения, а в столбце 7 представлены значения 95% доверительного интервала определения данного параметра.

 

Таблица 3. Результаты ROC-анализа данных, полученных методом GLAD-ПЦР образцов ДНК из опухолевых и морфологически неизмененных тканей больных РЖ (в порядке уменьшения значений ППК)

Ген

Образцы РЖ, определенные как положительные / общее число образцов РЖ

Чувствительность, %

Образцы морфологически неизмененных тканей, определенных как отрицательные / общее число образцов морфологически неизмененных тканей

Специфичность, %

ППК (стандартная ошибка)

95% доверительный интервал

irx1

27/29

93.1

22/25

88.0

0.934 (0.038)

0.833–0.984

cpeb1

25/29

86.2

24/25

96.0

0.911 (0.047)

0.802–0.971

galr1

24/29

82.7

24/25

96.0

0.866 (0.054)

0.745–0.943

tfpi2

23/29

79.3

22/25

88.0

0.846 (0.059)

0.721–0.929

cacna2d3

21/29

72.4

23/25

92.0

0.834 (0.054)

0.708–0.921

epha7

22/29

75.7

24/25

96.0

0.832 (0.066)

0.706–0.920

pcdh10

22/29

75.9

24/25

96.0

0.830 (0.061)

0.703–0.918

sfrp2

21/29

72.4

24/25

96.0

0.795 (0.064)

0.663–0.893

tcf21

15/29

51.7

25/25

100.0

0.790 (0.063)

0.657–0.889

lrrc3b

21/29

72.4

22/25

88.0

0.762 (0.070)

0.627–0.867

znf331

14/29

48.3

24/25

96.00

0.698 (0.075)

0.558–0.815

runx3

14/29

48.3

21/25

84.0

0.673 (0.074)

0.532–0.795

bves

18/29

62.1

22/25

88.0

0.627 (0.082)

0.485–0.755

brinp1

3/29

10.3

25/25

100.0

0.514 (0.081)

0.374–0.652

Комбинация генов irx1, cacna2d3 и epha7

28/29

96.6

25/25

100.0

0.985 (0.016)

0.907–1.000

 

Рис. 3. ROC-кривые, полученные при статистическом анализе данных GLAD-ПЦР-анализа сайтов R(5mC)GY в препаратах ДНК из опухолевых и неизмененных тканей больных РЖ. По оси ординат указана чувствительность в %, по оси абсцисс приведено значение [100 – специфичность (%)]

 

Статистический анализ результатов GLAD-ПЦР (рис. 3 и табл. 3) показывает, что большинство проверенных маркеров характеризуются высокой чувствительностью и специфичностью, и позволяет дифференцировать образцы ДНК из опухолевых и нормальных тканей РЖ. Полученные значения ППК (за исключением генов znf331, runx3, bves и brinp1) больше 0.7, что, согласно общепринятым критериям оценки данных ROC, свидетельствует о возможности их использования в качестве диагностических моделей [15].

Наиболее высоким диагностическим потенциалом обладают сайты RCGY в составе генов-онкосупрессоров irx1 и cpeb1: значения ППК для них превышают 0.91.

С применением метода логистической регрессии (алгоритм последовательного включения / исключения) проведена оценка общих диагностических характеристик всех исследованных сайтов RCGY, что позволило отобрать оптимальную комбинацию маркеров, дающую максимальную площадь под ROC-кривой и позволяющую различать образцы ДНК из опухолевых и нормальных тканей с наибольшей эффективностью. Как видно из табл. 3, анализ комбинации маркеров irx1, cacna2d3 и epha7 позволяет проводить такую дифференциацию со 100% специфичностью и чувствительностью 96.6%.

Таким образом, с помощью GLAD-ПЦР-анализа препаратов ДНК из клинических образцов опухолевых и нормальных тканей больных РЖ сформирована диагностическая панель сайтов RCGY, позволяющая выявлять опухолевые ткани.

ОБСУЖДЕНИЕ

Известны четыре молекулярных подтипа РЖ, которые различаются профилем метилирования ДНК [17]. В них входят: а) ВЭБ-позитивный, ассоциированный с вирусом Эпштейна–Барр; б) MSI (mlh1 silencing), характеризующийся функциональной инактивацией локуса mlh1; в) вариант со стабильными микросателлитными повторами; г) подтип с большим числом мутаций в микросателлитных повторах. Однако в подавляющем большинстве случаев (> 90%) гистологическим типом РЖ является аденокарцинома.

В настоящее время выявлено значительное количество генов с различными биологическими функциями, районы промотора или первого экзона в которых метилируются при РЖ [30]. При этом метилирование регуляторных областей генов bves, irx1, runx3, cacna2d3, lrrc3b и sfrp2, представленных в табл. 3, ассоциировано по меньшей мере с тремя подтипами РЖ [17]. При исследовании метилирования ДНК на уровне генома используется метод бисульфитной конверсии с последующим секвенированием на NGS-платформе. J.L. Sepulveda и соавт. применили этот подход к исследованию препаратов ДНК из нормальной слизистой и опухолевой ткани и показали существенное увеличение метилирования CpG-динуклеотидов в генах brinp1, epha7 и galr1 при РЖ [16].

Выводы, сделанные в перечисленных исследованиях, основывались на сравнении медианных значений степени метилирования в выборках образцов тканей без определения частотных показателей метилирования или экспрессии генов для групп «норма» и «опухоль». Такие показатели описаны для остальных пяти генов, представленных в табл. 3.

Выключение гена cpeb1 при метилировании промотора наблюдали во всех девяти изученных клеточных линиях РЖ и в 91% первичных опухолей [19]. Похожие результаты получены для гена pcdh10, метилирование которого находят в 82% случаев опухолей желудка и в 94% линий опухолевых клеток желудка [23]. Также более чем в 80% образцов опухолей желудка выявлено метилирование промотора гена tfpi2 [27]. В 71% клеточных линий РЖ установлено выключение гена znf331. Этот эффект наблюдали и в значительном количестве образцов ДНК из опухолевых тканей, тогда как в морфологически неизмененных тканях, включая ткань желудка, этот ген не был метилирован [28]. Метилирование промоторной области гена tcf21 наблюдали только в 65% случаев [26]. Результаты, представленные в табл. 3, хорошо коррелируют с ранее полученными количественными данными по метилированию генов в опухолях РЖ [19, 23, 26–28].

Список генов с аберрантно метилированными сайтами в опухолях РЖ (табл. 3) существенно отличается от списка генов при колоректальном раке, полученного нами ранее [13]. Исключением является ген sfrp2, метилирование регуляторной области которого в опухолевой ДНК наблюдается в обоих случаях с практически одинаковой частотой (72% при колоректальном раке).

Возможности GLAD-ПЦР-анализа для диагностики рака желудка

Результаты, полученные в настоящей работе, соответствуют ранее опубликованным данным и показывают, что GLAD-ПЦР позволяет выявлять аберрантно метилированные сайты R(5mC)GY в регуляторных областях генов-онкосупрессоров в образцах ДНК, выделенных из тканей РЖ. При этом степень метилирования сайта связана отрицательной корреляционной зависимостью со значением Cq в ПЦР в режиме реального времени.

Наиболее оптимальным комплексным маркером РЖ оказалась комбинация сайтов RCGY в регуляторных областях генов irx1, cacna2d3 и epha7. Применение данной панели генов делает специфичность дифференциации опухолевых и морфологически неизмененных тканей равной 100%, а чувствительность анализа при этом повышается до 96.6% (табл. 3).

В настоящее время наиболее перспективным и активно разрабатываемым методом онкодиагностики является так называемая «жидкая биопсия», основанная на анализе свободно циркулирующей ДНК в крови. Один из основных источников такой ДНК при онкологических заболеваниях – опухолевые клетки, разрушающиеся в результате апоптоза и некроза [31]. В дальнейшем планируется провести тестирование подобранной панели эпигенетических маркеров на образцах ДНК из крови больных РЖ с целью разработки чувствительного метода лабораторной диагностики данной онкопатологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методом GLAD-ПЦР определены сайты R(5mC)GY, возникающие при аберрантном метилировании регуляторных областей генов-онкосупрессоров в образцах ДНК из тканей РЖ. Предложена панель сайтов в генах irx1, cacna2d3 и epha7, являющихся эпигенетическими маркерами РЖ, показана высокая диагностическая эффективность этой панели при дифференциации ДНК из морфологически неизмененных и опухолевых тканей. Суммарные показатели чувствительности и специфичности панели составляют 96.6% и 100% соответственно. Мы полагаем, что выбранные сайты RCGY могут использоваться также для разработки систем диагностики РЖ методом GLAD-ПЦР образцов ДНК, выделенных из крови пациентов.

Работа проведена при финансовой поддержке гранта фонда Сколково № Г102/16 от 06 декабря 2016 г.

×

Об авторах

Борис Сотиволдиевич Малышев

Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора

Email: malyshevb@vector.nsc.ru
Россия, Новосибирская обл., р.п. Кольцово, 630559

Нина Александровна Нетесова

Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора

Email: ninanet@vector.nsc.ru
Россия, Новосибирская обл., р.п. Кольцово, 630559

Наталья Анатольевна Сметанникова

Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора

Email: smetannikova@vector.nsc.ru
Россия, Новосибирская обл., р.п. Кольцово, 630559

Мурат Абдурашитович Абдурашитов

ООО «ЭпиДжин»

Email: abd@sibenzyme.ru
Россия, Новосибирск, 630090

Александр Григорьевич Акишев

ООО «ЭпиДжин»

Email: aki@sibenzyme.ru
Россия, Новосибирск, 630090

Евгений Викторович Дубинин

2ООО «ЭпиДжин»

Автор, ответственный за переписку.
Email: evgeny.dubinin@epigene.ru
ORCID iD: 0000-0003-3384-8406

зам.директора по развитию, к.э.н.

Россия, Новосибирск, 630090

Артур Закирчанович Азанов

Областной клинический онкологический диспансер

Email: 05-guz-okod@kuzdrav.ru
Россия, Кемерово, 650036

Игорь Владиславович Вихлянов

Алтайский краевой онкологический диспансер

Email: akod@akod22.ru
Россия, Алтайский край, Барнаул, 656049

Максим Константинович Никитин

Алтайский краевой онкологический диспансер

Email: privet_com@mail.ru
Россия, Алтайский край, Барнаул, 656049

Андрей Борисович Карпов

Северский биофизический научный центр ФМБА России

Email: andrey.karpov@remhc.org
Россия, Томская обл., Северск, 636039

Сергей Харитонович Дегтярев

Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора; ООО «ЭпиДжин»

Email: degt@sibenzyme.com
ORCID iD: 0000-0003-1920-8023
Scopus Author ID: 7006512820

Доктор биологических наук, Профессор

Россия, Новосибирская обл., р.п. Кольцово, 630559; Новосибирск, 630090

Список литературы

  1. IARC. / Eds Stewart B.W., Wild C.P. World Cancer Report 2014. Geneva: WHO Press, 2014.
  2. IARC. Press release № 263. WHO, Geneva, Switzerland, 2018. https://www.who.int/cancer/PRGlobocanFinal.pdf. Accessed 25 Sep 2019.
  3. Siegel R., Ma J., Zou Z., Jemal A. // CA Cancer J. Clin. 2014. V. 64. № 1. P. 9–29.
  4. Cancer.net. Doctor-approved patient information from ASCO. https://www.cancer.net/cancer-types/stomach-cancer/statistics. Accessed 25 Sep. 2019.
  5. International medical center ONCLINIC. https://www.onclinic.ru/articles/za bolevaniya/ onkologiya/vyzhivaemost_pri_rake_zheludka. Accessed 25 Sep. 2019.
  6. American Cancer Society. https://www.cancer.org/cancer/stomach-cancer/detection-diagnosis-staging/survival-rates.html. Accessed 25 Sep. 2019.
  7. de Cáceres I., Cairns P. // Clin. Transl. Oncol. 2007. V. 9. № 7. P. 429–437.
  8. Langevin S.M., Kratzke R.A., Kelsey K.T. // Transl. Res. 2015. V. 165. № 1. P. 74–90.
  9. Handa V., Jeltsch A. // J. Mol. Biol. 2005. V. 348. № 5. P. 1103–1112.
  10. Tarasova G.V., Nayakshina T.N., Degtyarev S.K. // BMC Mol. Biol. 2008. V. 9. P. 7.
  11. Кузнецов В.В., Акишев А.Г., Абдурашитов М.А., Дегтярев С.Х. Патент № 2525710 РФ. МПК C12Q 1/68 (2006.01). 2014.
  12. Евдокимов А.А., Нетесова Н.А., Сметанникова Н.А., Абдурашитов М.А., Акишев А.Г., Давидович Е.С., Ермолаев Ю.Д., Карпов А.Б., Сазонов А.Э., Тахауов Р.М. и др. // Вопросы онкологии. 2016. Т. 62. С. 117–121.
  13. Evdokimov A.A., Netesova N.A., Smetannikova N.A., Abdurashitov M.A., Akishev A.G., Malyshev B.S., Davidovich E.S., Fedotov V.V., Kuznetsov V.V., Ermolaev Yu.D., et al. // Biol. Med. (Aligarh). 2016. V. 8. P. 342.
  14. Смит К., Клко С., Кантор Ч. Анализ генома. Методы. / Под ред. К. Дейвиса. М.: Мир, 1990. 244 с.
  15. Pepe M.S. The statistical evaluation of medical tests for classification and prediction. Oxford: Oxford University Press, 2003. 320 с.
  16. Sepulveda J.L., Gutierrez-Pajares J.L., Luna A., Yao Y., Tobias J.W., Thomas S. Woo Y., Giorgi F., Komissarova E.V., et al // Mod. Pathol. 2016. V. 29. № 2. P. 182–193.
  17. Lim B., Kim J.H., Kim M., Kim S.Y. // World J. Gastroenterol. 2016. V. 22. № 3. P. 1190–1201.
  18. Yuasa Y., Nagasaki H., Akiyama Y., Hashimoto Y., Takizawa T., Kojima K., Kawano T., Sugihara K., Imai K., Nakachi K. // Int. J. Cancer. 2009. V. 124. № 11. P. 2677–2682.
  19. Caldeira J., Simoes-Correia J., Paredes J., Pinto M.T., Sousa S., Corso G., Marrelli D., Roviello F., Pereira P.S., Weil D., et al. // Gut. 2012. V. 61. № 8. P. 1115–1123.
  20. Akiyama Y., Watkins N., Suzuki H., Jair K.W., van Engeland M., Esteller M., Sakai H., Ren C.Y., Yuasa Y., Herman J.G., et al. // Mol. Cell. Biol. 2003. V. 23. № 23. P. 8429–8439.
  21. Ooki A., Yamashita K., Kikuchi S., Sakuramoto S., Katada N., Kokubo K., Kobayashi H., Kim M.S., Sidransky D., Watanabe M. // Oncogene. 2010. V. 29. P. 3263–3275.
  22. Kim M., Kim J.H., Jang H.R., Kim H.M., Lee C.W., Noh S.M., Song K.S., Cho J.S., Jeong H.Y., Hahn Y., et al. // Cancer Res. 2008. V. 68. P. 7147–7155.
  23. Yu J., Cheng Y.Y., Tao Q., Cheung K.F., Lam C.N., Geng H., Tian L.W., Wong Y.P., Tong J.H., Ying J.M., et al. // Gastroenterology. 2009. V. 136. № 2. P. 640–651.
  24. Wang H., Zheng Y., Lai J., Luo Q., Ke H., Chen Q. // PLoS One. 2016. V. 11. № 12. e0168635.
  25. Oishi Y., Watanabe Y., Yoshida Y., Sato Y., Hiraishi T., Oikawa R., Maehata T., Suzuki H., Toyota M., Niwa H., et al. // Tumour Biol. 2012. V. 33. № 2. P. 383–393.
  26. Yang Z., Li D.M., Xie Q., Dai D.Q. // J. Cancer Res. Clin. Oncol. 2015. V. 141. № 2. P. 211–220.
  27. Jee C.D., Kim M.A., Jung E.J., Kim J., Kim W.H. // Eur. J. Cancer. 2009. V. 45. № 7. P. 1282–1293.
  28. Yu J., Liang Q.Y., Wang J., Cheng Y., Wang S., Poon T.C., Go M.Y., Tao Q., Chang Z., Sung J.J. // Oncogene. 2013. V. 32. № 3. P. 307–317.
  29. Wang S., Cheng Y., Du W., Lu L., Zhou L., Wang H., Kang W., Li X., Tao Q., Sung J.J., et al. // Gut. 2013. V. 62. № 6. P. 833–841.
  30. Qu Y., Dang S., Hou P. // Clin. Chim. Acta. 2013. V. 424. P. 53–65.
  31. Тамкович С.Н., Власов В.В., Лактионов П.П. // Молекуляр. биология. 2008. Т. 42. № 1. С. 12–23.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Схема метода GLAD-ПЦР

Скачать (324KB)
3. Рис. 2. Результаты GLAD-ПЦР-анализа выбранных R(5mC)GY-сайтов в препаратах ДНК из образцов тканей больных РЖ. По оси ординат приведены значения Cq с диапазонами стандартных отклонений, по оси абсцисс – номера исследованных образцов тканей (о – опухоль, н – неизмененная ткань на линии резекции)

4. Рис. 3. ROC-кривые, полученные при статистическом анализе данных GLAD-ПЦР-анализа сайтов R(5mC)GY в препаратах ДНК из опухолевых и неизмененных тканей больных РЖ. По оси ординат указана чувствительность в %, по оси абсцисс приведено значение [100 – специфичность (%)]


© Малышев Б.С., Нетесова Н.А., Сметанникова Н.А., Абдурашитов М.А., Акишев А.Г., Дубинин Е.В., Азанов А.З., Вихлянов И.В., Никитин М.К., Карпов А.Б., Дегтярев С.Х., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах