Сульфоксиды - аналоги L-метионина и L-цистеина как пролекарства против грамположительных и грамотрицательных бактерий

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проблема резистентности бактерий к антибиотикам требует разработки новых классов антимикробных препаратов широкого спектра действия. Концепция пролекарств позволяет искать новые подходы к получению эффективных препаратов с улучшенными фармакокинетическими и фармакодинамическими свойствами. Известно, что антимикробной активностью обладают тиосульфинаты, образующиеся ферментативно из сульфоксидов аминокислот при разрушении клеток растений рода Allium. Неустойчивость и высокая реакционная способность тиосульфинатов затрудняют их использование как индивидуальных соединений. Предложена фармакологически комплементарная пара: пролекарство - сульфоксид аминокислоты и витамин В6-зависимая метионин-γ-лиаза (МГЛ), метаболизирующая его в организме пациента. Фермент катализирует реакции γ- и β-элиминирования сульфоксидов - аналогов L-метионина и L-цистеина с образованием тиосульфинатов. Нами клонирован ген МГЛ из Clostridium sporogenes. Методом логнормального разложения спектра холофермента установлены ионные и таутомерные формы внутреннего альдимина МГЛ, получены каталитические параметры рекомбинантного фермента в реакциях γ- и β-элиминирования аминокислот и ряда сульфоксидов. Установлена возможность использования витамин В6-зависимой МГЛ для эффективной конверсии сульфоксидов, выявлена антимикробная активность тиосульфинатов в отношении грамположительных и грамотрицательных бактерий in situ.

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ Проблема поиска новых антимикробных препаратов с минимальным риском индукции быстрой устой чивости к антибиотикам весьма остро стоит в на стоящее время. Многие потенциально эффективные антимикробные средства достаточно быстро дегра дируют в организме человека и обладают повышен ной токсичностью, что затрудняет их применение в концентрации, нужной для терапии. Эту проблему можно решить с помощью концепции пролекарств - препаратов, которые должны подвергнуться метабо лизму в организме пациента. Эту концепцию успеш но применили в противоопухолевой терапии [1]. В представленной работе предложено использо вать этот подход для создания эффективной анти микробной терапии с помощью фармакологической пары: пролекарство и биокатализатор, его метаболи зирующий. Недавно мы показали, что метионин-γ лиаза (МГЛ) [КФ 4.4.1.11] из Citrobacter freundii ка тализирует реакцию β-элиминирования небелковой аминокислоты, (±)-сульфоксида S-(2-пропенил)-L цистеина ((±)-аллиина), с образованием 2-пропентиосульфината (аллицина) - природного антибиотика [2]. МГЛ катализирует реакцию γ-элиминирования L-метионина с образованием метилмеркаптана, α-кетомасляной кислоты и аммиака. Фермент ката лизирует реакцию β-элиминирования L-цистеина и его S-замещенных производных с образованием соответствующих меркаптанов, пировиноградной кислоты и аммиака и реакции замещения у Сβ- и Сγ атомов L-цистеина и L-метионина и их аналогов [3, 4] МГЛ содержится в грибах [5], Arabidopsis thaliana [6], в различных видах бактерий, в том числе в пато генных Aeromonas spp. [7], Clostridium sporogenes [8], Porphyromonas gingivalis [9] и в патогенных простей ших Entamoeba histolytica [10] и Trichomonas vaginalis [11]. Фермент отсутствует у млекопитающих, поэтому может рассматриваться как мишень в пато генах. Такой подход применили с использованием су ицидального субстрата фермента. Катализ реакции γ-элиминирования трифторметионина приводил к об разованию трифтормеркаптана, спонтанно разлагаю щегося до дифторида тиоугольной кислоты, который обладает антимикробной активностью в отношении содержащих МГЛ T. vaginalis [12], P. gingivalis [13], E. histolytica [14]. Однако высокая токсичность дифтори да тиоугольной кислоты не позволяет использовать трифторметионин как антимикробное средство. Аллицин, наиболее известный антимикробный и противоопухолевый компонент чеснока, состав ляет около 70% от общего количества тиосульфи натов [15], образующихся в результате реакции β-элиминирования аллиина, катализируемой ПЛФ зависимой аллииназой [КФ 4.4.1.4] [16] при разру шении чеснока. Антимикробное действие аллицина и других тиосульфинатов, образующихся фермента тивно при разрушении клеток растений рода Allium, во многом объясняется тем, что они окисляют суль фгидрильные группы белков/ферментов бактери альных клеток, в то время как клетки животных частично защищены присутствующим в них глута тионом [17]. Противомикробные, противовоспали тельные, антиоксидантные и антиканцерогенные эффекты органических сульфосоединений, экстрак тов клеток чеснока и лука [18, 19] известны с древ нейших времен. Однако отдельные тиосульфинаты не используются в медицине из-за их высокой ре акционной способности и, как следствие, неустойчи вости. Как индивидуальное биологически активное соединение, наиболее подробно изучен только алли цин, обнаружены его противоопухолевые, антиок сидантные, антибактериальные и противогрибковые свойства [20-22]. Способность МГЛ катализировать реакции γ и β-элиминирования сульфоксида метионина [23] и аллиина [2] с образованием тиосульфинатов позво ляет применить концепцию пролекарств для разра ботки нового антимикробного препарата, используя в качестве пролекарств аллиин и другие субстраты сульфоксиды как источники тиосульфинатов in situ. Ранее мы клонировали ген (megL) C. sporogenes, кодирующий МГЛ с полигистидиновым фрагмен том (His-tag) на N-конце полипептидной цепи, определили некоторые кинетические характери стики рекомбинантного фермента (His-tag МГЛ). МГЛ C. sporogenes катализировала реакцию γ-элиминирования L-метионина с большей скоро стью, чем фермент из C. freundii [24], и обладала луч шей цитостатической активностью в отношении ряда опухолевых клеток [25]. Скорость расщепления физиологического суб страта C. sporogenes МГЛ возрастала в 1.5 раза по сле отщепления His-tag тромбином. В данной работе мы клонировали ген МГЛ C. sporogenes без His-tag. Определены стационарные кинетические параметры реакций γ- и β-элиминирования ряда известных суб стратов и сульфоксидов - аналогов цистеина и мети онина и спектральные характеристики C. sporogenes МГЛ. На твердой среде показана антибактериаль ная активность смесей, содержащих МГЛ из C. sporogenes и C. freundii и сульфоксиды аминокислот. Установлено, что кинетические параметры рекомби нантной ПЛФ-зависимой МГЛ делают принципиаль но возможным использование фермента в конверсии пролекарств - сульфоксидов аминокислот - в тио сульфинаты. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Реактивы, ферменты В работе использовали: пиридоксаль-5’-фосфат, L-метионин, L-цистеин, L-гомоцистеин, L-норвалин, L-норлейцин, L-α-аминомасляную кислоту, ал лиин, S-этил-L-цистеин, S-этил-L-гомоцистеин, L-аланин, О-ацетил-L-серин, лактатдегидрогена зу из мышцы кролика, ДTT, NADH, периодат на трия, этилбромид (Sigma, США); EDТА, протамин сульфат (Serva, США); лактозу (Panreac, Испания); глюкозу, глицерин, сульфат магния, сульфат аммо ния, калий фосфорнокислый однозамещенный, на трий фосфорнокислый двузамещенный («Реахим», Россия); дрожжевой экстракт, триптон (Difco, США); DEAE-сефарозу (GE Healthcare, Швеция); О-ацетил-L-гомосерин получен ацетилировани ем L-гомосерина по описанному ранее методу [26]. 2-Нитро-5-тиобензойная кислота получена согласно [27]. (±)-Сульфоксид L-метионина получали по стан дартной методике [28]. Синтез (±)-сульфоксидов S-этил-L-цистеина и S-этил-L-гомоцистеина прово дили согласно [29-31]. Реакции рестрикции и лигирования проводи ли с использованием ферментов фирмы Promega (США). В работе использовали «рабочий буфер», рН 8.0, содержащий 100 мМ калий-фосфат, 0.1 мМ ПЛФ, 1 мМ ДТТ и 1 мМ EDТА. Штамм Escherichia coli BL21(DE3) F- ompT hsdSB gal dcm (DE3) (Novagen) был использован для экс прессии гена C. sporogenes МГЛ. Штамм E. coli K12 AB2463 - recA- производное штамма E. coli K12, имеет генотип: F-, thr-1 leu-6 proA2 his-4 thi-1 argE3 lacY1 galK2 ara-14 xyl-5 mtl-1 tsx-33 rpsL31 supE44, recA13. Его использовали для клонирования, на работки и хранения плазмиды. Штамм C. freundii ATCC 21434 из American Type Culture Collection (США) любезно предоставлен Р.С. Филлипсом. Штамм 015 Staphylococcus aureus любезно пре доставлен Ю.Ф. Белым. Плазмида с геном D-2 гидроксиизокапроатдегидрогеназы любезно предо ставлена K. Мураторе. Клонирование гена МГЛ из C. sporogenes Плазмида pET28a-megL_sporog сконструирована на основе плазмиды pET28a, содержащей ген megL C. sporogenes с полигистидиновым фрагментом (Histag) и обозначена как pET-28a::megL_s_HT [24]. Методом ПЦР получен ампликон (megL_sporog), со держащий ген megL без His-tag. В качестве матрицы использовали плазмиду pET28a, содержащую ген megL с His-tag. В праймерах был предусмотрен сайт рестрикции NcoI (подчеркнут): megL_sporog:5’-CGCGCGGCAGCCCCATGGAGAA-3’ (прямой), megL_ sporog: 5’-CCGGATCTCAGTGGTGGTGGTG-3’ (об ратный). Ампликон megL_sporog клонировали в векторе pET28a по сайтам NcoI и EcoRI в recA- штамме E. coli AB2463. Контроль клонирования осуществляли пу тем секвенирования вставки. Трансформацию прово дили, используя штамм E. coli BL21(DE3). Выращивание биомассы и выделение фермента Клетки E. coli BL21(DE3), содержащие ген МГЛ без His-tag в плазмиде pET28a megL_sporog, выра щивали на «индуцирующей» среде [32] при 37°C с пе ремешиванием (180 об/мин) в течение 24 ч. Клетки собирали центрифугированием и хранили при -80°C. Клетки разрушали и освобождали от нуклеиновых кислот как описано ранее [33]. Далее очистку прово дили с иcпользованием ионообменной хроматогра фии на колонке с DEAE-сефарозой, уравновешен ной рабочим буфером. Колонку промывали рабочим буфером, содержащим 100 мM KCl. Фермент элюи ровали рабочим буфером, содержащим 500 мM KCl, концентрировали и диализовали против рабочего буфера. Чистоту препарата проверяли при помощи ПААГ-электрофореза в денатурирующих условиях по методу Лэммли [34]. Концентрацию очищенных препаратов определяли, используя коэффициент А1% 278 = 0.8 [23]. Определение активности фермента и параметров стационарной кинетики Активность МГЛ в процессе очистки определяли в реакциях γ- и β-элиминирования, измеряя ско рости образования кетокислот в сопряженной ре акции с D-2-гидроксиизокапроатдегидрогеназой (реакция γ-элиминирования) или лактатдегидро геназой (реакция β-элиминирования) по снижению поглощения NADH при 340 нм (ε = 6220 M-1cм-1) и 30°С. Реакционные смеси содержали рабочий бу фер, 0.2 мМ NADH, 10 ед. лактатдегидрогеназы или 70 мкг D-2-гидроксиизокапроатдегидрогеназы, 30 мМ S-этил-L-цистеина или 30 мМ L-метионина. За единицу ферментативной активности принима ли количество фермента, катализирующее образо вание 1.0 мкМ/мин пирувата (или α-кетобутирата). Удельная активность препаратов фермента, имею щих 95% чистоты, составила 26.8 ед./мг в реакции γ-элиминирования L-метионина и 8.32 ед./мг в реак ции β-элиминирования S-этил-L-цистеина. Стационарные кинетические параметры реак ций γ- и β-элиминирования определяли таким же образом, варьируя концентрации субстратов. Полученные данные обрабатывали согласно уравне нию Михаэлиса-Ментен с использованием програм мы EnzFitter. В расчетах использовали величину мо лекулярной массы субъединицы фермента, равную 43 кДа. Ингибирование реакции γ-элиминирования L-метионина различными аминокислотами изучали в условиях, описанных выше, варьируя концентра цию субстратов и ингибиторов в реакционных смесях. Значения констант ингибирования определяли с по мощью программы EnzFitter. Данные обрабатывали в координатах Диксона [35]. Спектральные исследования Спектр поглощения холофермента регистрирова ли при 25°C на спектрофотометре Cary-50 (Varian, США) в рабочем буфере без ПЛФ. Концентрация фермента - 1.036 мг/мл. Антимикробная активность препаратов Ночные культуры C. freundii и S. aureus, выращен ные на среде Лурия-Бертани (LB-среда) при 37°С, разводили в 100 раз в среде LB и растили при 37°С при перемешивании до оптической плотности 0.2-0.3 при 600 нм. Культуры бактерий рассевали на чаш ки с твердой средой (LB-агар). Смеси МГЛ из разных источников и сульфоксидов аминокислот, предва рительно инкубированные при комнатной темпе ратуре в течение 1 ч, наносили на диски из филь тровальной бумаги диаметром 12 мм, помещенные на чашки. Концентрации МГЛ из C. sporogenes и C. freundii и сульфоксидов составляли 10 и 2.5 мг/мл соответственно. Чашки инкубировали в течение 24 ч при 37°С, затем измеряли зоны ингибирования. Контрольные препараты растворов смесей фермен та с сульфоксидами сохраняли антибактериальную активность в течение 2 недель. Определение аллицина Аллицин, образующийся в смесях, содержащих МГЛ и аллиин, определяли в реакции с 2-нитро-5 тиобензойной кислотой. Смесь МГЛ и аллиина добав ляли к 1 мл 0.1 мМ 2-нитро-5-тиобензойной кислоты в 100 мМ калий-фосфатном буфере, содержащем 0.2 мМ ПЛФ, рН 8.0. Смесь инкубировали в тече ние 30 мин при комнатной температуре. Молярную концентрацию аллицина рассчитывали по умень шению оптической плотности при 412 нм, исполь зуя значение молярного коэффициента поглощения 2-нитро-5-тиобензойной кислоты при 412 нм, равное 28300 М-1см-1 [27]. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Кинетические параметры реакций β- и γ-элиминирования Ранее [25] мы определили, что отщепление тром бином His-tag от МГЛ C. sporogenes приводит к по вышению в 1.5 раза активности фермента в физи ологической реакции с L-метионином. В данной работе определены параметры стационарной ки нетики МГЛ C. sporogenes без His-tag в реакции γ-элиминирования пяти субстратов - L-метионина, сульфоксида L-метионина, S-этил-L-гомоцистеина, сульфоксида S-этил-L-гомоцистеина и O-ацетил-L-гомосерина, в реакции β-элиминирования четы рех субстратов - S-этил-L-цистеина, сульфоксида S-этил-L-цистеина, O-ацетил-L-серина и алли ина. В табл. 1 приведены параметры для МГЛ из C. sporogenes, для МГЛ из двух других бактери альных источников и His-tag МГЛ C. sporogenes. У МГЛ C. sporogenes параметр kкат в реакции γ-элиминирования трех субстратов - L-метионина, S-этил-L-гомоцистеина и сульфоксида L-метионина, оказался в 2-3 раза больше, чем у His-tag МГЛ C. sporogenes. Величины Kм для первых двух суб стратов оказались близкими, в случае сульфоксида L-метионина величина Kм была несколько больше, чем у His-tag МГЛ. Фрагмент His-tag не влияет на кинетические параметры реакции β-элиминирования S-этил-L цистеина, величины kкат и Kм у МГЛ практически такие же, как у His-tag МГЛ. Катализ стадии эли минирования боковой группы субстрата в реакциях γ- и β-элиминирования осуществляется разными кислотными группами фермента. Предполагается, что в реакции β-элиминирования, катализируе мой ПЛФ-зависимыми лиазами, такой группой является боковая группа остатка лизина (Lys210 в C. freundii МГЛ), связывающего кофермент [36]. В ПЛФ-зависимых реакциях γ-элиминирования и γ-замещения эта роль приписывается консерва тивному остатоку тирозина (Tyr113 в C. freundii МГЛ), находящемуся в стекинг-взаимодействии с кольцом кофермента [36]. Это предположение подтверждают данные для мутантной формы МГЛ Pseudomonas putida с заменой Tyr114 на Phe [37]. Получены также свидетельства того, что кислотно основные свойства Tyr113 МГЛ С. freundii регули руются триадой Cys115/Tyr113/Arg60 [2]. Arg60 расположен в подвижной N-концевой петле фер мента, и атом азота гуанидиновой группы находится на расстоянии водородной связи от гидроксильной группы Tyr113 в трехмерной структуре холофер мента [38], в структурах комплексов МГЛ с амино кислотами, моделирующими комплекс Михаэлиса [39], и в пространственной структуре внешнего аль димина фермента с глицином [40]. Фрагмент His-tag может влиять на конформацию N-концевой петли и, следовательно, на взаимное расположение ги дроксильной группы Tyr113 и гуанидиновой группы Arg60, что, в свою очередь, может влиять на вели чину рKа гидроксильной группы Tyr113. Возможно, этим объясняется увеличение γ-элиминирующей активности МГЛ C. sporogenes по сравнению с Histag МГЛ. Сравнение ферментов из трех бактериальных ис точников (табл. 1) - P. putida, C. freundii и C. sporogenes, показало, что сродство как к физиологиче скому субстрату, так и к его аналогам практически одинаково. Каталитические эффективности реакции γ-элиминирования L-метионина у МГЛ C. sporogenes и P. putida близки, а величина kкат/Kм у МГЛ C. freundii несколько меньше. Кинетические параме тры реакции β-элиминирования S-этил-L-цистеина у трех ферментов очень близки. МГЛ C. sporogenes катализирует реакцию γ-элиминирования сульфоксида L-метионина с ката литической эффективностью на порядок большей, чем в реакции γ-элиминирования сульфоксида S-этил-L гомоцистеина. Скорость реакции β-элиминирования сульфоксида S-этил-L-цистеина, катализируе мой ферментом, в 15 раз меньше скорости реак ции γ-элиминирования сульфоксида L-метионина, но за счет большего сродства МГЛ C. sporogenes к это му субстрату каталитическая эффективность практи чески одинакова. В реакциях с сульфоксидами амино кислот наиболее эффективно фермент катализирует реакцию β-элиминирования аллиина. Фермент из C. sporogenes более эффективно ка тализирует реакцию γ-элиминирования сульфокси да L-метионина, чем МГЛ C. freundii (величины kкат больше в 2.5 раза). Скорость расщепления аллиина МГЛ C. sporogenes почти в 2 раза больше, чем у фер мента C. freundii, сродство к субстрату в 3 раза, а эф фективность катализа в 6.3 раза выше. Аминокислоты с неразветвленной боковой це пью ингибировали реакцию γ-элиминирования L-метионина по конкурентному типу. В табл. 2 при ведены константы ингибирования МГЛ из C. sporogenes, C. freundii и P. putida. У всех этих ферментов наблюдается улучшение связывания с увеличени ем количества метиленовых групп в аминокислотах с неразветвленной боковой цепью, что, вероятно, объясняется гидрофобным характером активных центров фермента из P. putida [41] и C. freundii [38]. Возможно, значительное возрастание срод ства при переходе от L-норвалина к L-норлейцину у фермента из трех источников и близкие значе ния величин Ki L-норлейцина и Kм для L-метионина и S-этил-L-цистеина объясняются наличием «карма на» для метильной группы аминокислот в активных центрах МГЛ. Спектральные характеристики фермента Спектр поглощения холофермента МГЛ C. sporogenes (рис. 1) при рН 8.0 сходен со спектром МГЛ C. freundii [23] с преобладающей полосой в области 422-425 нм, принадлежащей внутреннему альди мину в форме кетоенамина (рис. 1, структура II). Как и у His-tag МГЛ C. sporogenes [24], спектр содер жит интенсивную полосу поглощения с максимумом в области 502-505 нм, которую в спектрах комплек сов ПЛФ-зависимых ферментов с аминокислотами и модельными соединениями приписывают хиноид ному интермедиату [42]. Разложение спектра холофермента с использова нием логнормальных кривых в области 300-500 нм проводили согласно [23]. В табл. 3 приведены пара метры полос поглощения, полученные в результате разложения. Внутренний альдимин, помимо кетое намина (рис. 1, структура II, ε = 10410 М-1с-1), описы вается минорными структурами, енольным тауто мером (рис. 1, структура I) и двумя конформерами кетоенамина, с альдиминной связью, перпендику лярной плоскости кольца кофермента (поглощает в области 380 нм), и с альдиминной связью, частично выведенной из плоскости кольца, но сохраняющей сопряжение с π-электронами кофактора и водо родную связь между альдиминным азотом и 3’-ок сигруппой ПЛФ (поглощает в области 327-328 нм). Ионная форма внутреннего альдимина и таутомер ное равновесие практически такие же, как у МГЛ C. freundii. Идентификация поглощения в области 502-505 нм нуждается в дополнительных исследо ваниях. Антимикробная активность смесей МГЛ C. freundii и C. sporogenes с сульфоксидами аминокислот Антибактериальная активность смесей МГЛ из двух источников с сульфоксидами аминокислот прове рена на культурах бактерий - грамположительной S. aureus и грамотрицательной C. freundii (табл. 4). Все смеси показали бактериостатический эффект в отношении грамположительных и грамотрица тельных бактерий. Наиболее значительный эф фект наблюдали для культуры S. aureus ( рис. 2). Бактериостатический эффект был сравним с ингиби рованием роста бактериальных клеток канамицином. Зоны ингибирования канамицином (0.05 мг) и смесью, содержавшей 0.04 мг аллицина, на культуре C. freundii составили 314 и 346 мм2. Таким образом, полученные данные показали, что клонированный фермент эффективно катализи рует конверсию сульфоксидов аминокислот в тио сульфинаты. Это позволяет предположить, что фар макологическая пара МГЛ и сульфоксид может обеспечить образование тиосульфинатов в количе ствах, достаточных для терапевтических целей. ВЫВОДЫ МГЛ катализирует реакции γ- и β-элиминирования сульфоксидов - аналогов метионина и цистеина - с каталитическими эффективностями, сравнимыми с эффективностями реакций γ- и β-элиминирования этих аминокислот. На твердой среде показано, что смеси МГЛ с суль фоксидами перспективны как антимикробные сред ства против грамположительных и грамотрицатель ных бактерий in situ. Наибольший бактериостатический эффект сме си МГЛ с сульфоксидами аминокислот оказывают на грамположительную бактерию S. aureus, и бак териостатический эффект аллицина, полученного in situ, сравним с эффектом канамицина.

×

Об авторах

Н. В. Ануфриева

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: tvd@eimb.ru
Россия

E. A. Морозова

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: tvd@eimb.ru
Россия

В. В. Куликова

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: tvd@eimb.ru
Россия

Н. П. Бажулина

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: tvd@eimb.ru
Россия

И. В. Манухов

Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов

Email: tvd@eimb.ru
Россия

Д. И. Дёгтев

Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов

Email: tvd@eimb.ru
Россия

E. Ю. Гнучих

Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов

Email: tvd@eimb.ru
Россия

A. Н. Родионов

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Email: tvd@eimb.ru
Россия

Г. Б. Завильгельский

Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов

Email: tvd@eimb.ru
Россия

T. В. Демидкина

Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: tvd@eimb.ru
Россия

Список литературы

  1. Wentworth P., Datta A., Blakey D., Boyle T., Partridge L.J., Blackburn G.M. // Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 1996, V.93, P.799-803
  2. Morozova E.A., Revtovich S.V., Anufrieva N.V., Kulikova V.V., Nikulin A.D., Demidkina T.V. // Acta Crystallogr. D. Biol. Crystallogr. 2014, V.70(11), P.3034-3042
  3. Tanaka H., Esaki N., Soda I.O., K. I.O. // Enzyme Microb. Technol. 1985, V.7, P.530-537
  4. Faleev N.G., Troitskaya M.V., Ivoilov V.S., Karpova V.V., Belikov V.M. // Prikladnaya biokhimiya i microbiologiya. 1994, V.30(3), P.458-463
  5. El-Sayed A.S. // Appl. Microbiol. Biotechnol. 2010, V.86, P.445-467
  6. Goyer A., Collakova E., Shachar-Hill Y., Hanson A.D. // Plant Cell Physiol. 2007, V.48, P.232-242
  7. Nakayama T., Esaki N., Lee W.J., Tanaka I., Tanaka H., Soda K. // Agric. Biol. Chem. 1984, V.48, P.2367-2369
  8. Kreis W., Hession C. // Cancer Research 1973, V.33, P.1862-1865
  9. Yoshimura M., Nakano Y., Yamashita Y., Oho T., Saito T., Koga T. // Infection Immunity. 2000, V.68, P.6912-6916
  10. Tokoro M., Asai T., Kobayashi S., Takeuchi T., Nozaki T. // J. Biol. Chem. 2003, V.278, P.42717-42727
  11. Lockwood B., Coombs G. // Biochem. J. 1991, V.279, P.675-682
  12. Coombs G.H., Mottram J.C. // Antimicrob. Agents and Chemother. 2001, V.45, P.1743-1745
  13. Yoshimura M., Nakano Y., Koga T. // Biochem. Biophys. Res. Commun. 2002, V.292, P.964-968
  14. Sato D., Kobayashi S., Yasui H., Shibata N., Toru T., Yamamoto M., Tokoro G., Ali V., Soga T., Takeuchi T., Suematsu M., Nozaki T. // Int. J. Antimicrob. Agents. 2010, V.35(1), P.56-61
  15. Han J., Lawson L., Han G., Han P. // Anal. Biochem. 1995, V.225, P.157-160
  16. Stoll A., Seebeck E. // Adv. Enzymol. 1951, V.11, P.377-400
  17. Rabinkov A., Miron T., Konstantinovski L., Wilchek M., Mirelman D., Weiner L. // Biochim. Biophys. Acta. 1998, V.1379, P.233-244
  18. Rose P., Whiteman M., Moore P.K., Zhu Y.Z. // Nat. Prod. Rep. 2005, V.22, P.351-368
  19. Lynett P.T., Butts K., Vaidya V., Garrett G.E., Pratt D.A. // Org. Biomol. Chem. 2011, V.9, P.3320-3330
  20. Hirsch K., Danilenko M., Giat J., Miron T., Rabinkov A., Wilchek M., Mirelman D., Levy J., Sharoni Y. // Nutr. Cancer. 2000, V.38, P.245-254
  21. Shadkchan Y., Shemesh E., Mirelman D., Miron T., Rabinkov A., Wilchek M., Osherov N. // J. Antimicrob. Chemother. 2004, V.53, P.832-836
  22. Curtis H., Noll U., Störmann J., Slusarenko A.J. // Physiol. Mol. Plant Pathol. 2004, V.65, P.79-89
  23. Morozova E.A., Bazhulina N.P., Anufrieva N.V., Mamaeva D.V., Tkachev Y.V., Streltsov S.A., Timofeev V.P., Faleev N.G., Demidkina T.V. // Biochemistry (Mosc.). 2010, V.75, P.1272-1280
  24. Revtovich S.V., Morozova E.A., Anufrieva N.V., Kotlov M.I., Belyi Yu.F., Demidkina T.V. // Doklady Biochemistry and Biophysics. 2012, V.445, P.187-193
  25. Morozova E.A., Kulikova V.V., Yashin D.V., Anufrieva N.V., Anisimova N.Y., Revtovich S.V., Kotlov M.I., Belyi Y.F., Pokrovsky V.S., Demidkina T.V. // Acta Naturae. 2013, V.5, P.96-102
  26. Nagai S., Flavin M. // J. Biol. Chem. 1967, V.242, P.3884-3895
  27. Miron T., Rabinkov A., Mirelman D., Weiner L., Wilchek M. // Anal. Biochem. 1998, V.265, P.317-332
  28. Mitsudome T., Takahashi Y., Mizugaki T., Jitsukawa K., Kaneda K. // Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 2014, V.53(32), P.8348-8351
  29. Frankel M., Gertner D., Jacobson H., Zilkha A. // Journal of the Chemical Society. 1960, P.1390-1393
  30. Briggs W.H., Xiao H., Parkin K.L., Shen C., Goldman I.L. // Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2000. V. 48 (11). 2000, V.48, №(11), P.5731-5735
  31. Waelsch H., Owades P., Miller H.K., Borek E. // Journal of Biological Chemistry. 1946, V.166, P.273-281
  32. Studier F.W. // Protein Expr. Purif. 2005, V.41, P.207-234
  33. Manukhov I.V., Mamaeva D.V., Morozova E.A., Rastorguev S.M., Faleev N.G., Demidkina T.V., Zavilgelsky G.B. // Biochemistry (Mosc.). 2006, V.71, P.454-463
  34. Laemmli U.K. // Nature 1970, V.227, P.680-685
  35. Dixon M. // Biochem. J. 1953, 1953, V.55, P.170-171
  36. Clausen T., Huber R., Laber B., Pohlenz H.D., Messerschmidt A. // J. Mol. Biol. 1996, V.262, P.202-224
  37. Inoe H., Inagaki K., Adachi N., Tamura T., Esaki N., Soda K., Tanaka H. // Biosci. Biotechnol. Biochem. 2000, V.64, P.2336-2343
  38. Nikulin A., Revtovich S., Morozova E., Nevskaya N., Nikonov S., Garber M., Demidkina T. // Acta Crystallography, Section D. 2008, V.64, P.211-218
  39. Revtovich S.V., Morozova E.A., Khurs E.N., Zakomirdina L.N., Nikulin A.D., Demidkina T.V., Khomutov R.M. // Biochemistry (Mosc.). 2011, V.76, P.690-698
  40. Revtovich S.V., Faleev N.G., Morozova E.A., Anufrieva N.V., Nikulin A.D., Demidkina T.V. // Biochimie. 2014, V.101, P.161-167
  41. Motoshima H., Inagaki K., Kumasaka T., Furuichi M., Inoue H., Tamura T., Esaki N., Soda K., Tanaka N., Yamamoto M. // J. Biochem. 2000, V.128, P.349-354
  42. Metzler C.M., Harris A.G., Metzler D.E. // Biochemistry. 1988, V.27, P.4923-4933
  43. Esaki N., Nakayama T., Sawada S., Tanaka H., Soda K. // Biochemistry. 1985, V.24, P.3857-3862
  44. Bauer A.W., Kirb W.M.M., Sherris J.C., Turck M. // Am. J. Clin. Pathol. 1966, V.36, P.493-496

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Ануфриева Н.В., Морозова E.A., Куликова В.В., Бажулина Н.П., Манухов И.В., Дёгтев Д.И., Гнучих E.Ю., Родионов A.Н., Завильгельский Г.Б., Демидкина T.В., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах